miércoles, 18 de mayo de 2011

HACIENDO UN INCISO

Al parecer el artículo de mí compañero “La realidad supera la ficción” ha levantado cierta polémica, leyendo el artículo y alguno de los comentarios, se puede llegar a la conclusión que hay dos versiones de la visita a algunos edificios de la localidad. Sin entrar a valorar cual de las versiones es la cierta, si la que nos hizo llegar una de las personas asistentes (que no debió sentirse muy de acuerdo con lo que allí sucedió) o la que nos cuenta la otra asistente al acto, lo cierto es que la visita se realizó y como ya alguien dice en uno de sus comentarios, solo el mero hecho de que un trabajador del ayuntamiento proponga una visita a un edificio recientemente inaugurado y en campaña electoral, vulnera la Ley y de seguro que si la Junta Electoral hubiese sido alertada de la realización de dicho acto, lo habría suspendido.

Como es fácil de imaginar, igual que ellos pueden saber quien es nuestra fuente de información, nosotros podemos saber quien nos insulta y pone en duda no nuestra versión, si no la de otra persona que también estuvo en esa visita, por lo tanto, estamos estudiando la posibilidad de acudir a los tribunales y que sean ellos los que decidan quien tiene la razón, aviso que en caso de llegar a ese extremo, se citará a todos los asistentes al acto y que los testigos están obligados a decir la verdad. Ya estamos cansados de insultos y amenazas (tipo: si se entera de quién ha escrito eso le partirá la cara, vamos a denunciar el blog, etc).

De la otra parte del artículo, la referente a nuestra Diputada, si se hace necesario, y espero que no, podemos publicar alguna nota de protesta enviada a la Diputación Provincial por parte de algún alcalde de la comarca.

Por otro lado, querría comentar alguna cosita del panfleto, revista o lo que sea, que ha lanzado el PSOE, no voy a entrar el las cosas que dice, eso lo dejo para los que se lo lean. Lo que quiero comentar son las formas, es decir, la forma que tienen de identificar ayuntamiento con partido. Si se molestan en leer y mirar algunas fotografías podrán observar que gran parte de ellas están colgadas en la Web del ayuntamiento de Fuentes y eso me parece una utilización rastrera, ya que si están en la Web son fotos oficiales, no del PSOE, en otras aparecen fotografías del interior del colegio, que yo creo que no están tomadas en su momento como PSOE, si no, como ayuntamiento. Que decir de algunas fotografías en las que aparecen los concejales de la oposición, ¿qué pintan los concejales de la oposición en un panfleto del PSOE? ¿se ha pedido su permiso para utilizar su imagen como propaganda electoral de PSOE?, no deja de ser curioso que esas mismas fotos se publicaran en el periódico de La Ribera, o en la Web del ayuntamiento, pero recortadas, y en ellas no aparecen los concejales de la oposición, como si no hubiesen asistido a las diferentes inauguraciones.

Pero lo que mas me indigna es la publicación de fotografías de niños de la localidad en actos organizados por el ayuntamiento. No es lo mismo publicar una fotografía en un periódico o en una Web de un ayuntamiento, que en un panfleto electoral de un partido político, la imagen de un menor está protegida por la Ley y que yo sepa no todos los niños de la localidad son hijos de socialistas, ¿se ha pedido autorización a los padres para utilizar a esos niños como publicidad de un partido político? No lo vamos a denunciar a la Junta Electoral, ya que sería perder el tiempo, ahora aunque se nos diese la razón, no hay forma de retirar los panfletos de las calles, el mal está ya hecho. Lo que si que lo hacemos público para que los vecinos de Fuentes y los padres de esos niños, reflexionen sobre esa manía progresista de confundir lo público con el partido.

Esto no lo hemos denunciado, pero si hemos denunciado ante la Junta Electoral el RETRASO INJUSTIFICADO en el reparto de la propaganda electoral de PAR

domingo, 8 de mayo de 2011

JOSE BLANCO EN FUENTES DE EBRO

Hace ya unos años vino a esta localidad un ministro socialista, Francisco Fernández Ordóñez, se paseó, habló, prometió y se marchó.

Ayer visitó Fuentes otro ministro, no se paseó, criticó, no prometió y se marchó.

Estoy leyendo los resúmenes de prensa del mitin del PSOE y no salgo de mí asombro, el Sr. Blanco habló de PP, la Sra. Rudi es de extrema derecha, el Sr. Rajoy no tiene valor y es un inmoral y el Sr. Pons otro fascista. De Gallardón dijo que había tenido 8 años para crear trabajo, porque promete 150.000 empleos y acusó a Aznar de ser el culpable de la crisis. Habló del caso gürtel.

El Sr. Blanco es el ministro de Fomento, NO HABLO de la N-232, no dijo nada de las obras paralizadas de la Pamplona-Lérida a su paso por Aragón, no dijo nada de la Somport-Sagunto a su paso por Aragón, ni de otras inversiones que él mismo paralizó hace unos meses. Se olvidó que es Ministro de un gobierno socialista que lleva siete años en el poder y que lo único que ha conseguido es 5.000.000 de parados, que no podamos fumar en los bares, que vayamos a 110 por las autovías, que se puedan casar los homosexuales, que se pueda abortar con 16 años sin permiso de los padres, que se prohíban los toros en Cataluña, etc. Se olvidó del caso Merca-Sevilla, del hijo de Chaves, de la hija de Chavez y de alguna concesión de licencias de obras en Zaragoza. No dijo nada de Fuentes ni para Fuentes.

La Sra. Eva Almunia dijo que la Sra. Rudi no se merece ser presidenta de Aragón porque abandonará Aragón para irse a Madrid, dijo que el PSOE sabe gobernar en los momentos buenos y en los malos y que Marcelino ha sido el mejor presidente de Aragón de la historia.

Pero no dijo que ella se marchó a Madrid después de negociar durante varios meses la devolución de los bienes con unas monjitas que llevaban bastante tiempo muertas, tampoco dijo que solo lleva unos meses formando parte de este gobierno de Marcelino, un gobierno que no ha conseguido que los SOCIALISTAS CATALANES devolvieran los bienes, que ha conseguido que el Catalán sea lengua oficial en Aragón y que la cifra de parados sea la más grande conocida en esta comunidad, miró para otro lado cuando Zapatero incumplió la promesa hecha en la plaza de Toros de la Misericordia de no aprobar ningún trasvase del Ebro (la primera decisión que tomó el Consejo de Ministros después de ese mitin fue el trasvase de agua a Cataluña).

¿Qué pensarían el Sr. Blanco y la Sra. Almunia cuando vieran ese montón de hierro y hormigón delante de sus narices, y cuando entraran al pabellón por un hueco abierto en una valla del recreo de una guardería que se llama Nuestra Sra. De la Esperanza? Seguramente pensarían, que mala gestión del alcalde del PP que no acondiciona los accesos ni termina las obras. Sorpresa no pueden decir nada, deprisa y corriendo les pasan una nota, “En Fuentes de Ebro gobernamos nosotros”.

Según las notas de prensa, nuestra alcaldesa “Pilar” (María Pilar debe sonar como muy de derechas), dijo “no os dejéis amedrentar por las personas que tratan de empañar el trabajo realizado en estos años”. Amedrentar tr.-prnl. Infundir miedo, atemorizar.
Diccionario Enciclopédico Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.

Sra. Pilar, publicar fotografías de las cosas prometidas y no cumplidas, criticar la labor de un político, no es amedrentar, es contar la realidad, o al menos nuestra realidad.
Amedrentar es decir que viene la extrema derecha, que volveremos al 36, que quitaremos todos los derechos sociales, etc. (por cierto, antes se me ha olvidado, los socialistas han bajado las pensiones, los sueldos, las deducciones por vivienda, han subido los impuestos…….. Miren el último recibo del agua, de la luz, del teléfono, del gas, llenen el depósito de su coche, de la calefacción……..).

Tampoco se habló del paradero del etarra Troitiño, de Afganistán, del no a la guerra en Irak pero si en Libia, ni del Premio Nobel de la Paz (Obama). ¿Qué habría dicho el Sr. Zapatero si Bush hubiese dado la orden de matar a Bin Laden, o del atentado al Nº 2 de Al Qaeda en Yemen.

Que cosas en ninguna nota de prensa de las que he leído se menciona nada sobre Fuentes de Ebro. Un mitin en Fuentes de Ebro y no se habla de Fuentes de Ebro.

ג’וס בלאס

sábado, 7 de mayo de 2011

TIRO EN LA NUCA AL ESTADO DE DERECHO

Aunque estamos en campaña electoral de carácter autonómico y local, es imposible abstraerse a las últimas noticias conocidas ayer.
El Tribunal Constitucional ha dictado una sentencia que ha liquidado lo poco que quedaba de Estado de Derecho en España. Hace unos meses comenzó el acoso y derribo de la Nación Española con la sentencia, también del Constitucional, que daba el visto bueno al Estatuto Catalán y ayer lo remató permitiendo que los asesinos de ETA vuelvan a las Instituciones.
Los seis “magistrados” que perpetraron dicha sentencia, son de los llamados progresistas y todos ellos propuestos por el PSOE.
Este gobierno ha traicionado a las VICTIMAS DE ETA y a todos los Españoles de bien. Que nadie se llame a engaño, todo aquel que vote PSOE en estas elecciones, será co responsable de esta ignominia.
El peor crimen que puede cometer la sociedad española es olvidar y maltratar a los casi 1000 muertos y a sus familias, no olvidemos que estas personas perdieron la vida luchando para que nosotros disfrutemos de LIBERTAD.
Gracias Sr. Zapatero, el día 6 de Mayo de 2011 pasará a la historia no como el día que comenzó una campaña electoral, si no, como el día en el que comenzó el triunfo de los asesinos de ETA sobre los ciudadanos españoles y sobre las víctimas de esta barbarie. Espero que también sea el día en que comenzó la caída del peor gobierno de España en toda su historia.

ג’וס בלאס