De nuevo repasaremos la memoria histórica que tanto preocupa a los socialistas.
En nuestro pueblo, se han gastado miles de euros en restaurar un edificio emblemático de la localidad, nada más y nada menos que la parada del autobús.
Claro un edificio histórico, solo que construido por Franco, (seguro que diseñado por algún arquitecto republicano reclutado a la fuerza para el Régimen).
El ayuntamiento todo orgulloso ha cedido un local a protección civil para su sede local, que les guste o no, fue construido por Regiones Devastadas, (Franco).
Es sabido que un ilustre concejal de Zaragoza, es propietario de una vivienda que ya perteneció a sus padres, también construida por Franco.
Podíamos seguir con bienes y negocios de otros ilustres socialistas de la localidad, que sino hubiese sido por Franco, en estos momentos no disfrutarían de ellos.
Es curioso que los socialistas que tanto les gusta renegar de los legados del Franquismo, no renuncien a esos bienes que les fueron otorgados por cuatro duros y que parece ser que esos no forman parte de la memoria histórica de ZP.
Vamos a recordar un poco más:
COMPLASA ASIENTOS.- Llegó a Fuentes en los últimos años del Franquismo.
COLEGIO LUIS GARCÍA SAINZ.- Construido en los últimos años del Franquismo.
DEPURADORA DE AGUAS.- Diríase por el color del agua en algunas fechas, que sigue siendo la misma que construyo un ayuntamiento Franquista.
REDES DE ABASTECIMIENTO Y SANEAMIENTO.- Construidas por un Ayuntamiento Franquista y que al parecer no deben de estar muy mal, ya que en algunos proyectos de renovación, no se incluyen, por estar estas en buen estado. (Calle Lorenzo Pardo y Calle la Jota por citar algunas)
DEPOSITOS DE ABASTECIMIENTO.- En su mayor parte siguen siendo los construidos por los ayuntamientos Franquistas.
CALLES ASFALTADAS.- Tanto el abastecimiento de agua potable, saneamiento y asfaltado de calles fue realizado por ayuntamientos Franquistas.
PISCINAS.- Las instalaciones de las que disfrutamos, fueron un gran legado del Franquismo.
Con esto, solo quiero que nos demos cuenta que si miramos al pasado, hay muchas cosas que se hicieron bien, y que sería bueno reconocer que alcaldes como Martín Sánchez, Pascual Moreno y otros muchos, también contribuyeron al bienestar de nuestro pueblo.
Recordemos que desde 1978, salvando un período de 4 años, el resto hemos sido gobernados por los socialistas, ¿y que tenemos?, la gran parte de las infraestructuras de este pueblo ya estaban realizadas o en marcha, otras como el Instituto Benjamin Jarnes, si bien llegaron a Fuentes en tiempos del PSOE, sería bueno reconocer que no solo fue una buena gestión municipal, sino, que un descendiente de nuestra localidad (que nunca ha sido reconocido como debiera) Don Luis Galligo de Checa, se esforzó para que el pueblo que vio nacer a sus antepasados tuviese un instituto.
En todos estos años, los grandes proyectos que podían haber cambiado la fisonomía y la economía de nuestro pueblo, han pasado de largo gracias a la pésima gestión socialista (recordemos que la actual alcaldesa, ya formó parte de anteriores legislaturas socialistas).
Mientras vemos como dirigentes socialistas de la localidad riegan sus tierras en otra localidad cercana (Quinto), Fuentes carece de la tan necesaria Concentración Parcelaria, cuando este mismo dirigente tiene su despacho en Madrid y es responsable de la puesta en marcha de regadíos en la Zona Norte, su localidad carece de regadío en el monte.
¿Dónde están la grandes empresas? SAICA en el Burgo, y otras muchas en papel mojado. ¿Y Fuentes Imperial Golf? Un mal proyecto del anterior equipo de gobierno PP-PAR, según los socialistas, que ellos lo iban a mejorar y lo finalizarían en cuatro días, casi 8 años y nada de nada.
Eso si, miles de millones para un ayuntamiento nuevo pero mal diseñado, un centro de día que no funciona, una piscina cubierta (cubierta si, pero de tierra), una residencia de ancianos fantasma, planes E para los constructores de la localidad, y las grandes obras para los amigos de OCC, Sumelzo, etc., 6000 € para Fundiciones Benito, 4000 € para colocarlos y oye, ni a idea, hay una bolita frente a cada puerta de acceso a las viviendas y a los locales comerciales, todo sea por la accesibilidad y seguridad de los usuarios.
Pero claro, nuestra alcaldesa será recordada como la primera mujer de Fuentes que llega a la Diputación General de Aragón y la principal Ley que vota es el reconocimiento del Catalán. BRAVO.
Debe de ser la edad, pero recuerdo con emociones aquellas frías mañanas de Noviembre cuando en las escaleras de la iglesia, esos dirigentes socialistas que lucharon por la libertad de los Fuenteros, gritaban con gran fervor y emoción brazo en alto
“Arriba, parias de la Tierra”.
¡Uy! Será la edad, lo que gritaban era
“Cara el sol con la camisa nueva…..”
“Arriba España”.
Que tiempos aquellos.
sábado, 26 de diciembre de 2009
Carta de una madre a otra madre de un delincuente
DE MADRE A MADRE: Vi tu enérgica protesta delante de las cámaras de TV en la manifestación de ayer en favor de la reagrupación de presos de ETA y su transferencia a cárceles del país vasco.
Vi como te quejabas de la distancia que te separa de tu hijo y de lo que supone económicamente para tí ir a visitarlo como consecuencia de esa distancia.
Vi también toda la cobertura mediática que dedicaron a dicha manifestación, así como el soporte que tuviste de otras madres en la misma situación y de otras personas que querían ser solidarias contigo y que contáis con el apoyo de comisiones pastorales, órganos y entidades en defensa de los derechos humanos, ONGs etc. etc.
Yo también soy madre y puedo comprender tu protesta e indignación. Enorme es la distancia que me separa de mi hijo. Trabajando y ganando poco, idénticas son las dificultades y las despesas que tengo para visitarlo.
Con mucho sacrificio solo puedo visitarlo los domingos porque trabajo incluso los sábados para el sustento y educación del resto de la familia.
Felizmente también cuento con el apoyo de amigos, familia etc. Si aún no lo sabes yo soy la madre de aquel joven que murió cuando se dirigía al instituto y que al pasar cerca de un coche aparcado, este hizo explosión a causa de la bomba lapa que tu hijo puso en los bajos de ese coche.
En la próxima visita cuando tu estés besando y acariciando a tu hijo yo estaré visitando al mío y depositándole unas flores en su tumba.
Ah! se me olvidaba: ganando poco y sosteniendo la economía de mi casa, a través de los impuestos que pago, tu hijo seguirá durmiendo en un cómodo colchón y comiendo comida caliente todos los días.
Otra cosa querida: ni en el cementerio ni en mi casa nunca vino ningún representante de esas entidades que tan solidarias son contigo para darme apoyo ni dedicarme unas palabras de aliento y ni siquiera para decirme cuales son MIS DERECHOS.
Vi como te quejabas de la distancia que te separa de tu hijo y de lo que supone económicamente para tí ir a visitarlo como consecuencia de esa distancia.
Vi también toda la cobertura mediática que dedicaron a dicha manifestación, así como el soporte que tuviste de otras madres en la misma situación y de otras personas que querían ser solidarias contigo y que contáis con el apoyo de comisiones pastorales, órganos y entidades en defensa de los derechos humanos, ONGs etc. etc.
Yo también soy madre y puedo comprender tu protesta e indignación. Enorme es la distancia que me separa de mi hijo. Trabajando y ganando poco, idénticas son las dificultades y las despesas que tengo para visitarlo.
Con mucho sacrificio solo puedo visitarlo los domingos porque trabajo incluso los sábados para el sustento y educación del resto de la familia.
Felizmente también cuento con el apoyo de amigos, familia etc. Si aún no lo sabes yo soy la madre de aquel joven que murió cuando se dirigía al instituto y que al pasar cerca de un coche aparcado, este hizo explosión a causa de la bomba lapa que tu hijo puso en los bajos de ese coche.
En la próxima visita cuando tu estés besando y acariciando a tu hijo yo estaré visitando al mío y depositándole unas flores en su tumba.
Ah! se me olvidaba: ganando poco y sosteniendo la economía de mi casa, a través de los impuestos que pago, tu hijo seguirá durmiendo en un cómodo colchón y comiendo comida caliente todos los días.
Otra cosa querida: ni en el cementerio ni en mi casa nunca vino ningún representante de esas entidades que tan solidarias son contigo para darme apoyo ni dedicarme unas palabras de aliento y ni siquiera para decirme cuales son MIS DERECHOS.
martes, 22 de diciembre de 2009
NAVIDAD
Hola, en estas fechas tan especiales, tengo que dirigirme a todos vosotros para daros las gracias de todo corazón por vuestro apoyo y fidelidad.
Hace poco más de un año, me dirigí a vosotros, ciudadanos de Fuentes, para pedir ayuda para un niño, José Carlos Galera. Él se estaba muriendo igual que mi hijo, gracias a Díos y a cientos de aragoneses, entre los que incluyo a muchos de vosotros, estas navidades José Carlos está entre nosotros.
Aunque es muy difícil para mi, quisiera pedir de nuevo vuestro apoyo, esta vez no para un niño en concreto, si no, para otros niños que necesitan nuestra ayuda para poder tener otra oportunidad en la vida. Nuestra asociación está lanzando una campaña para captación de socios, solo pido que visitéis nuestra página y colaboréis con nosotros. La página es http://www.elaespana.com/, la vida de un niño siempre vale nuestro esfuerzo.
Feliz Navidad y Prospero año 2010 para todos.
La Navidad nos aleja de nuestros enemigos
y nos acerca a nuestros amigos,
La Navidad acerca nuestro corazón
a nuestros seres queridos,
La Navidad hace que añoremos
a nuestros seres perdidos,
Que bueno sería que la Navidad
nos convirtiera a todos
en buenos AMIGOS.
PAZ, AMOR Y LIBERTAD
Hace poco más de un año, me dirigí a vosotros, ciudadanos de Fuentes, para pedir ayuda para un niño, José Carlos Galera. Él se estaba muriendo igual que mi hijo, gracias a Díos y a cientos de aragoneses, entre los que incluyo a muchos de vosotros, estas navidades José Carlos está entre nosotros.
Aunque es muy difícil para mi, quisiera pedir de nuevo vuestro apoyo, esta vez no para un niño en concreto, si no, para otros niños que necesitan nuestra ayuda para poder tener otra oportunidad en la vida. Nuestra asociación está lanzando una campaña para captación de socios, solo pido que visitéis nuestra página y colaboréis con nosotros. La página es http://www.elaespana.com/, la vida de un niño siempre vale nuestro esfuerzo.
Feliz Navidad y Prospero año 2010 para todos.
La Navidad nos aleja de nuestros enemigos
y nos acerca a nuestros amigos,
La Navidad acerca nuestro corazón
a nuestros seres queridos,
La Navidad hace que añoremos
a nuestros seres perdidos,
Que bueno sería que la Navidad
nos convirtiera a todos
en buenos AMIGOS.
PAZ, AMOR Y LIBERTAD
viernes, 18 de diciembre de 2009
PER FI VAM PARLAR CATALAN
Enhorabuena Sra. Alcaldesa, con su voto, el catalán ya es lengua en Aragón, se va a crear la Academia Aragonesa del Catalán, otra agencia de colocación para simpatizantes.
Cuando en Aragón llegamos a los 80.000 parados, cuando GM está a punto de despedir a 900 trabajadores, y eso puede repercutir en Fuentes de Ebro de forma trágica, usted y sus colegas de escaños, se dedican a favorecer el Catalán, son ustedes unos genios.
El PSOE y usted en concreto miran para otro lado cada vez que Montilla habla de trasvase, cuando el Estatuto Catalán pretende tener derechos sobre todas las aguas subterráneas de la cuenca, cuando el Estatuto Catalán se atribuye el derecho de veto sobre las inversiones del Estado en otras comunidades, que puede influir en las obras del pacto del agua, incluido el regadío del monte de Fuentes, cuando Montilla se niega a la devolución de los bienes de las parroquias Aragonesas, cuando los libros editados en Cataluña hablan de la corona Catalana, del Aneto como pico más alto de Cataluña y muchos más casos en los que el PSOE catalán y sus socios separatistas atacan nuestra cultura y pretenden anexionarse parte de nuestro territorio, usted, y sus compañeros, se dedican a promover el Catalán, magnífico.
Supongo que ya habrá pensado en quien va a traducir las solicitudes o escritos que se presenten en este ayuntamiento en Catalán o Aragonés, sorpréndanos, si es que todavía nos queda margen para sorprendernos.
“Que gran és l'estupidesa humana, discutint el perquè de tantes mosques sense adonar-se de la gran quantitat de merda que ens envolta.”
Josep Blas
Nota.- Si como dice su jefe de filas, El Mundo pertenece al viento, en Aragón debemos de ser los mayores propietarios, por que aquí viento lo que se dice viento, tenemos un rato.
Mientras llega el amigo traductor, les facilito yo la traducción:
“Que grande es la estupidez humana, discutiendo el porque de tantas moscas sin darse cuenta de la gran cantidad de mierda que nos rodea”
José Blas
Cuando en Aragón llegamos a los 80.000 parados, cuando GM está a punto de despedir a 900 trabajadores, y eso puede repercutir en Fuentes de Ebro de forma trágica, usted y sus colegas de escaños, se dedican a favorecer el Catalán, son ustedes unos genios.
El PSOE y usted en concreto miran para otro lado cada vez que Montilla habla de trasvase, cuando el Estatuto Catalán pretende tener derechos sobre todas las aguas subterráneas de la cuenca, cuando el Estatuto Catalán se atribuye el derecho de veto sobre las inversiones del Estado en otras comunidades, que puede influir en las obras del pacto del agua, incluido el regadío del monte de Fuentes, cuando Montilla se niega a la devolución de los bienes de las parroquias Aragonesas, cuando los libros editados en Cataluña hablan de la corona Catalana, del Aneto como pico más alto de Cataluña y muchos más casos en los que el PSOE catalán y sus socios separatistas atacan nuestra cultura y pretenden anexionarse parte de nuestro territorio, usted, y sus compañeros, se dedican a promover el Catalán, magnífico.
Supongo que ya habrá pensado en quien va a traducir las solicitudes o escritos que se presenten en este ayuntamiento en Catalán o Aragonés, sorpréndanos, si es que todavía nos queda margen para sorprendernos.
“Que gran és l'estupidesa humana, discutint el perquè de tantes mosques sense adonar-se de la gran quantitat de merda que ens envolta.”
Josep Blas
Nota.- Si como dice su jefe de filas, El Mundo pertenece al viento, en Aragón debemos de ser los mayores propietarios, por que aquí viento lo que se dice viento, tenemos un rato.
Mientras llega el amigo traductor, les facilito yo la traducción:
“Que grande es la estupidez humana, discutiendo el porque de tantas moscas sin darse cuenta de la gran cantidad de mierda que nos rodea”
José Blas
miércoles, 2 de diciembre de 2009
BIEN HALLADOS
Hola, sed bienvenidos a mi blog personal.
El motivo de dejar de escribir (de momento) en el blog del PAR, es para no comprometer al partido, ya que alguna persona de las citadas en mis artículos parece que se sienten ofendidas. Por eso quiero dejar claro que las opiniones que se publiquen en este blog, son personales, y no pretendo escudarme bajo ninguna sigla ni perjudicar a mi partido.
Si alguien piensa que mis comentarios son injuriosos, lo va a tener más fácil, simplemente que me lleve a los tribunales, pero quiero dejar bien claro, que yo también se defenderme, y que nadie piense que esas presiones van a influir en mis comentarios, lo que yo crea que esta mal lo diré, siente como siente.
He de decir, que una cosa son las posibles relaciones entre personas que han convivido en otros momentos y en otras circunstancias, y otra muy distinta es la gestión política y las formas de ejercer los cargos públicos. Ya dije en una ocasión que una cosa es un adversario político y otra es un enemigo político. Nunca he pretendido ser un enemigo político, si alguien lo ve así, está muy equivocado. Cuando una persona ejerce la política y la función pública, tiene que saber que está sometida a la crítica, y en democracia más todavía.
Pensar que todas las decisiones que se toman son legales por el hecho que sean refrendadas en un pleno, es puro despotismo, ya que no es la primera ni la última vez que una instancia superior determina la no legalidad o constitucionalidad de esa decisión.
José Blas Puyó Chueca.
El motivo de dejar de escribir (de momento) en el blog del PAR, es para no comprometer al partido, ya que alguna persona de las citadas en mis artículos parece que se sienten ofendidas. Por eso quiero dejar claro que las opiniones que se publiquen en este blog, son personales, y no pretendo escudarme bajo ninguna sigla ni perjudicar a mi partido.
Si alguien piensa que mis comentarios son injuriosos, lo va a tener más fácil, simplemente que me lleve a los tribunales, pero quiero dejar bien claro, que yo también se defenderme, y que nadie piense que esas presiones van a influir en mis comentarios, lo que yo crea que esta mal lo diré, siente como siente.
He de decir, que una cosa son las posibles relaciones entre personas que han convivido en otros momentos y en otras circunstancias, y otra muy distinta es la gestión política y las formas de ejercer los cargos públicos. Ya dije en una ocasión que una cosa es un adversario político y otra es un enemigo político. Nunca he pretendido ser un enemigo político, si alguien lo ve así, está muy equivocado. Cuando una persona ejerce la política y la función pública, tiene que saber que está sometida a la crítica, y en democracia más todavía.
Pensar que todas las decisiones que se toman son legales por el hecho que sean refrendadas en un pleno, es puro despotismo, ya que no es la primera ni la última vez que una instancia superior determina la no legalidad o constitucionalidad de esa decisión.
José Blas Puyó Chueca.
miércoles, 14 de octubre de 2009
PSOE = GRAN HERMANO = CHEQUISTAS
LIBERTAD DIGITAL
El sistema Integral de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas (Sitel), elaborado por Ericsson para el Gobierno de Aznar durante el año 2000 se ha revelado como una suerte de fruto del paraíso para cualquier espía. Una tecnología que permite al Gobierno, nada más y nada menos, que pinchar todos los teléfonos de España al mismo tiempo y conocer, además de las conversaciones, la identidad del sujeto, su operador telefónico, el punto geográfico exacto en el que se encuentra e incluso el tipo de contrato que tienen.
¿Por qué Sitel es el "Gran Hermano"?
Tal y como describe La Gaceta en una noticia publicada el pasado mes de septiembre, antes de Sitel el proceso era el siguiente:
1.- La Policía pedía permiso a un juez para pinchar la línea telefónica del sospechoso de un delito.
2.- Tras obtener la autorización del juez, la Policía informaba al operador telefónico y pinchaba la línea.
3.- La grabación se llevaba a cabo con un magnetófono y se almacenaba en cintas de casete.
4.- La Policía mostraba al juez la grabación en una cinta y el magistrado decidía qué parte se incluía en el sumario y qué parte no. Lo desechado se destruía.
Con Sitel, la cosa cambia:
1.- La Policía está obligada a dar al agente que lleve la investigación toda la información sobre la identificación de la persona, su domicilio, el número de titularidad del servicio, el número de cuenta asignada al proveedor de Internet, la dirección de correo electrónico, la situación geográfica de la terminal, etc. Una información que se facilita antes de que se pida la orden judicial.
2.- Con esta información en la mano, la Policía pide permiso a un juez para pinchar la línea telefónica del sospechoso de un delito.
3.- Cuando el magistrado concede el permiso la vigilancia de las comunicaciones.
4.- La Grabación se realiza a través del software de Sitel, que además aporta datos como la identidad, la localización o la operadora con la que tiene contratado el servicio. Datos que se pueden recopilar antes de iniciar la escucha.
5.- El agente realiza las escuchas a partir del material almacenado en Sitel.
6.- La Policía muestra al juez la grabación en qué parte destruye. Al destruir, siempre se rompe el CD, pero el archivo original continúa en Sitel.
Es decir, que a la luz de las investigaciones que desvela el abogado Guillermo Díaz Bermejo en Noticias Jurídicas, la Policía Nacional, la Guardia Civil y el Centro Nacional de Inteligencia puede obtener los datos de carácter personal de cualquier usuario de teléfonos móviles en cualquier momento y en cualquier punto de España sin necesidad de disponer, para ello, de un permiso judicial.
Así se desprende del artículo 33 de la reformada Ley General de Telecomunicaciones que obliga a la Policía a facilitar al agente encargado de la investigación y con antes de la ejecución de la orden judicial (por tanto con desconocimiento del Juez competente), la información sobre la identificación de la persona, su domicilio, el número del titular del servicio, el número de cuenta asignada por el proveedor de internet, la dirección de correo electrónico, la situación geográfica de la terminal, etc.
Además, el tratamiento de datos de carácter personal que sirve Sitel no está regulado mediante una Ley Orgánica como merece. Así lo señalan el abogado Díaz Bermejo, la fiscalía de Madrid y la Asociación de Internautas, por tratarse de la cobertura de garantías constitucionales.
Tras aquellos recursos, el Tribunal Supremo se limitó a recomendar que elevaran queja al Constitucional aquellas personas que se sintieran afectadas por las escuchas telefónicas o la recopilación de sus datos de carácter personal por parte de la administración.
Aznar paralizó su puesta en funcionamiento
Pese a que pagó 36 millones de euros por Sitel, la Administración Aznar no hizo uso de él. Aquel Ejecutivo no encontró la forma de dar cobertura legal al proyecto y sus dudas quedaron fundadas con sendos informes elaborados por los ministerios de Justicia y Defensa y por el Consejo General del Poder Judicial en 2001 y 2002, que encontraban muchas pegas a la aplicación de Sitel.
Las principales dudas consistían en la necesidad de regular el sistema de escuchas mediante una Ley Orgánica que diera cobertura a la privacidad y la protección de datos en este nuevo marco tecnológico.
Pero cuando Zapatero llegó al poder, decidió valerse de Sitel con la excusa de luchar contra el crimen organizado. Así, lo puso en marcha en 2004 en periodo de pruebas y a partir de 2005 de forma oficial. Pero la cobertura legal siguió siendo un problema.
¿Qué hizo la Administración Zapatero?
Según explica el abogado Guillermo Díaz Bermejo en un extenso artículo publicado en Noticias Jurídicas, el Ministerio de Industria (encargado de tapar el agujero legal) planteó el problema desde el punto de vista técnico y no jurídico. Así, en 2005 colocó el texto legal abandonado por el Gobierno del PP dentro del Reglamento de la Ley General de Comunicaciones, pensando que el agujero estaría tapado.
Pero la Fiscalía de Madrid y de la Asociación de Internautas, mediante recursos ante la Fiscalía General del Estado, recordaban que al tratarse de derechos fundamentales protegidos por la Constitución, Sitel debería estar regulado por una Ley Orgánica y no por un reglamento.
Nuevo parche del Gobierno
Lejos de resolverlo con la promulgación de una Ley Orgánica, el Gobierno aprueba en 2007 la Ley de conservación de los datos de las comunicaciones electrónicas y las redes públicas de comunicaciones, que incorpora de nuevo el texto abandonado por el Gobierno del PP que Industria introdujo en el Reglamento de la Ley General de Comunicaciones dos años antes.
De esta forma, logran que desaparezca el déficit de cobertura legal que tenía el Reglamento. Pero, al mismo tiempo introducen de facto el control del ciudadano por parte del Estado.
El sistema Integral de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas (Sitel), elaborado por Ericsson para el Gobierno de Aznar durante el año 2000 se ha revelado como una suerte de fruto del paraíso para cualquier espía. Una tecnología que permite al Gobierno, nada más y nada menos, que pinchar todos los teléfonos de España al mismo tiempo y conocer, además de las conversaciones, la identidad del sujeto, su operador telefónico, el punto geográfico exacto en el que se encuentra e incluso el tipo de contrato que tienen.
¿Por qué Sitel es el "Gran Hermano"?
Tal y como describe La Gaceta en una noticia publicada el pasado mes de septiembre, antes de Sitel el proceso era el siguiente:
1.- La Policía pedía permiso a un juez para pinchar la línea telefónica del sospechoso de un delito.
2.- Tras obtener la autorización del juez, la Policía informaba al operador telefónico y pinchaba la línea.
3.- La grabación se llevaba a cabo con un magnetófono y se almacenaba en cintas de casete.
4.- La Policía mostraba al juez la grabación en una cinta y el magistrado decidía qué parte se incluía en el sumario y qué parte no. Lo desechado se destruía.
Con Sitel, la cosa cambia:
1.- La Policía está obligada a dar al agente que lleve la investigación toda la información sobre la identificación de la persona, su domicilio, el número de titularidad del servicio, el número de cuenta asignada al proveedor de Internet, la dirección de correo electrónico, la situación geográfica de la terminal, etc. Una información que se facilita antes de que se pida la orden judicial.
2.- Con esta información en la mano, la Policía pide permiso a un juez para pinchar la línea telefónica del sospechoso de un delito.
3.- Cuando el magistrado concede el permiso la vigilancia de las comunicaciones.
4.- La Grabación se realiza a través del software de Sitel, que además aporta datos como la identidad, la localización o la operadora con la que tiene contratado el servicio. Datos que se pueden recopilar antes de iniciar la escucha.
5.- El agente realiza las escuchas a partir del material almacenado en Sitel.
6.- La Policía muestra al juez la grabación en qué parte destruye. Al destruir, siempre se rompe el CD, pero el archivo original continúa en Sitel.
Es decir, que a la luz de las investigaciones que desvela el abogado Guillermo Díaz Bermejo en Noticias Jurídicas, la Policía Nacional, la Guardia Civil y el Centro Nacional de Inteligencia puede obtener los datos de carácter personal de cualquier usuario de teléfonos móviles en cualquier momento y en cualquier punto de España sin necesidad de disponer, para ello, de un permiso judicial.
Así se desprende del artículo 33 de la reformada Ley General de Telecomunicaciones que obliga a la Policía a facilitar al agente encargado de la investigación y con antes de la ejecución de la orden judicial (por tanto con desconocimiento del Juez competente), la información sobre la identificación de la persona, su domicilio, el número del titular del servicio, el número de cuenta asignada por el proveedor de internet, la dirección de correo electrónico, la situación geográfica de la terminal, etc.
Además, el tratamiento de datos de carácter personal que sirve Sitel no está regulado mediante una Ley Orgánica como merece. Así lo señalan el abogado Díaz Bermejo, la fiscalía de Madrid y la Asociación de Internautas, por tratarse de la cobertura de garantías constitucionales.
Tras aquellos recursos, el Tribunal Supremo se limitó a recomendar que elevaran queja al Constitucional aquellas personas que se sintieran afectadas por las escuchas telefónicas o la recopilación de sus datos de carácter personal por parte de la administración.
Aznar paralizó su puesta en funcionamiento
Pese a que pagó 36 millones de euros por Sitel, la Administración Aznar no hizo uso de él. Aquel Ejecutivo no encontró la forma de dar cobertura legal al proyecto y sus dudas quedaron fundadas con sendos informes elaborados por los ministerios de Justicia y Defensa y por el Consejo General del Poder Judicial en 2001 y 2002, que encontraban muchas pegas a la aplicación de Sitel.
Las principales dudas consistían en la necesidad de regular el sistema de escuchas mediante una Ley Orgánica que diera cobertura a la privacidad y la protección de datos en este nuevo marco tecnológico.
Pero cuando Zapatero llegó al poder, decidió valerse de Sitel con la excusa de luchar contra el crimen organizado. Así, lo puso en marcha en 2004 en periodo de pruebas y a partir de 2005 de forma oficial. Pero la cobertura legal siguió siendo un problema.
¿Qué hizo la Administración Zapatero?
Según explica el abogado Guillermo Díaz Bermejo en un extenso artículo publicado en Noticias Jurídicas, el Ministerio de Industria (encargado de tapar el agujero legal) planteó el problema desde el punto de vista técnico y no jurídico. Así, en 2005 colocó el texto legal abandonado por el Gobierno del PP dentro del Reglamento de la Ley General de Comunicaciones, pensando que el agujero estaría tapado.
Pero la Fiscalía de Madrid y de la Asociación de Internautas, mediante recursos ante la Fiscalía General del Estado, recordaban que al tratarse de derechos fundamentales protegidos por la Constitución, Sitel debería estar regulado por una Ley Orgánica y no por un reglamento.
Nuevo parche del Gobierno
Lejos de resolverlo con la promulgación de una Ley Orgánica, el Gobierno aprueba en 2007 la Ley de conservación de los datos de las comunicaciones electrónicas y las redes públicas de comunicaciones, que incorpora de nuevo el texto abandonado por el Gobierno del PP que Industria introdujo en el Reglamento de la Ley General de Comunicaciones dos años antes.
De esta forma, logran que desaparezca el déficit de cobertura legal que tenía el Reglamento. Pero, al mismo tiempo introducen de facto el control del ciudadano por parte del Estado.
martes, 6 de octubre de 2009
¿TRAIDOR A FRANCO O TRAIDOR A LA REPUBLICA?
Es el caso de la aprobado Ley de Memoria Histórica. El Presidente del Gobierno (que se educó en colegios religiosos de pago, obligó a sus hijos a recibir la Primera Comunión, y ahora se declara ateo y persigue hasta donde puede los principios de una religión que hasta hace bien poco practicaba) ha hecho bandera de su sectarismo en base a que su abuelo, - Juan Rodríguez Lozano – fue fusilado “en defensa de la democracia y de la República” por un tribunal militar franquista.
Recordemos que el matrimonio Zapatero tuvo un abuelo Guardia Civil, - Gregorio Díaz- que se alzó en armas bajo el mando del coronel Almoneda contra el Gobierno de la República en la ciudad de Ávila. Y otro, capitán del ejército, Juan Rodríguez Lozano, que fue procesado, condenado y fusilado por tribunales militares del bando nacional.Este último, con el que tanto se identifica el presidente del Gobierno, hasta el punto de homologar su muerte con las de las víctimas de ETA, tiene un currículum fascinante y contradictorio.
Sus primeras experiencias militares las tuvo en África, donde ejerció el cargo a las órdenes del General Sanjurjo, consiguiendo la medalla al mérito militar.
Una vez en la península, y cuando se produjo la rebelión contra el gobierno legítimo de la República en 1934, bajo las órdenes inmediatas del coronel Vicente La Fuente Valenzuela, y mediatas del general Franco Bahamonde, participó activamente en la represión de los mineros y socialistas asturianos.
Sofocada la misma fue procesado por “violar el artículo 329.4º del Código de Justicia Militar”, imponiéndole el correctivo de ocho meses de suspensión de empleo y sueldo. Había jurado no pertenecer a ningún partido, sociedad ni organización a las que hacía referencia aquella norma, y, sin embargo se acreditó su afiliación socialista y el ofrecimiento escrito hecho a Julián Zugazagoitia (director de El Socialista) para colaborar con el periódico bajo seudónimo, agente de información y captación de simpatizantes entre los compañeros del Cuerpo.
Y, así mismo, había sido miembro de la masonería, ingresando en la Logia Emilio Menéndez Pallarés nº 15 (con el seudónimo de Rousseau), en calidad de aprendiz, primero, y compañero, en 1933. La sanción, pues, tuvo su origen en haberse extralimitado en la represión de la rebelión de Asturias y su militancia en un sociedad secreta, impuesta por un Tribunal en defensa de la II República, gobernada en aquellos momentos por Lerroux y Gil Robles.
El lado oscuro del volantinero e inquieto abuelo de Zapatero está en el momento en que se produce el alzamiento militar de 1936 contra el gobierno republicano, tres meses después de haber conseguido el indulto de la sanción referida.
La insurrección de las Capitanías había sido desigual. Pero en León, el 18 de julio de 1936 triunfaron los sublevados. A partir de esa fecha de produce un trasiego de personas y de militares que abandonan su lugar de vida o destino para pasarse al otro bando: del republicano al nacional, y del nacional al republicano.
El abuelo de Zapatero se encuentra en el pueblo de su esposa. – San Pedro de Luna,- y se dirige a León, donde ha triunfado el levantamiento, atravesando pueblos y parajes donde todavía guerrean los afectos a la República (Leitariegos, Araya de Luna, Laciana, etc). ¿Por qué no se unió a la resistencia, y, por el contrario, continuó hasta León donde estaban los sublevados?
Este es el lado oscuro al que me refería. Quizás en su procesamiento pesaron en su contra las cartas dirigidas a Martínez Barrio por el Presidente y Secretario del Frente Popular de León, y del coronel de Seguridad, Sr. Puigdendola, a quien pedían que el Sr. Rodríguez Lozano fuera nombrado capitán de los Guardias de Asalto, “que haría excelente labor de depuración en la plantilla de la guarnición de León”.
Más tarde, un significado socialista histórico, -Blas Soto Diez- ya fallecido, amigo del abuelo y del nieto, consideró que el capitán Lozano se entregó a los nacionales en León “para luchar con ellos”, quienes, no fiándose, lo detuvieron, juzgaron y condenaron.
Recordemos que el matrimonio Zapatero tuvo un abuelo Guardia Civil, - Gregorio Díaz- que se alzó en armas bajo el mando del coronel Almoneda contra el Gobierno de la República en la ciudad de Ávila. Y otro, capitán del ejército, Juan Rodríguez Lozano, que fue procesado, condenado y fusilado por tribunales militares del bando nacional.Este último, con el que tanto se identifica el presidente del Gobierno, hasta el punto de homologar su muerte con las de las víctimas de ETA, tiene un currículum fascinante y contradictorio.
Sus primeras experiencias militares las tuvo en África, donde ejerció el cargo a las órdenes del General Sanjurjo, consiguiendo la medalla al mérito militar.
Una vez en la península, y cuando se produjo la rebelión contra el gobierno legítimo de la República en 1934, bajo las órdenes inmediatas del coronel Vicente La Fuente Valenzuela, y mediatas del general Franco Bahamonde, participó activamente en la represión de los mineros y socialistas asturianos.
Sofocada la misma fue procesado por “violar el artículo 329.4º del Código de Justicia Militar”, imponiéndole el correctivo de ocho meses de suspensión de empleo y sueldo. Había jurado no pertenecer a ningún partido, sociedad ni organización a las que hacía referencia aquella norma, y, sin embargo se acreditó su afiliación socialista y el ofrecimiento escrito hecho a Julián Zugazagoitia (director de El Socialista) para colaborar con el periódico bajo seudónimo, agente de información y captación de simpatizantes entre los compañeros del Cuerpo.
Y, así mismo, había sido miembro de la masonería, ingresando en la Logia Emilio Menéndez Pallarés nº 15 (con el seudónimo de Rousseau), en calidad de aprendiz, primero, y compañero, en 1933. La sanción, pues, tuvo su origen en haberse extralimitado en la represión de la rebelión de Asturias y su militancia en un sociedad secreta, impuesta por un Tribunal en defensa de la II República, gobernada en aquellos momentos por Lerroux y Gil Robles.
El lado oscuro del volantinero e inquieto abuelo de Zapatero está en el momento en que se produce el alzamiento militar de 1936 contra el gobierno republicano, tres meses después de haber conseguido el indulto de la sanción referida.
La insurrección de las Capitanías había sido desigual. Pero en León, el 18 de julio de 1936 triunfaron los sublevados. A partir de esa fecha de produce un trasiego de personas y de militares que abandonan su lugar de vida o destino para pasarse al otro bando: del republicano al nacional, y del nacional al republicano.
El abuelo de Zapatero se encuentra en el pueblo de su esposa. – San Pedro de Luna,- y se dirige a León, donde ha triunfado el levantamiento, atravesando pueblos y parajes donde todavía guerrean los afectos a la República (Leitariegos, Araya de Luna, Laciana, etc). ¿Por qué no se unió a la resistencia, y, por el contrario, continuó hasta León donde estaban los sublevados?
Este es el lado oscuro al que me refería. Quizás en su procesamiento pesaron en su contra las cartas dirigidas a Martínez Barrio por el Presidente y Secretario del Frente Popular de León, y del coronel de Seguridad, Sr. Puigdendola, a quien pedían que el Sr. Rodríguez Lozano fuera nombrado capitán de los Guardias de Asalto, “que haría excelente labor de depuración en la plantilla de la guarnición de León”.
Más tarde, un significado socialista histórico, -Blas Soto Diez- ya fallecido, amigo del abuelo y del nieto, consideró que el capitán Lozano se entregó a los nacionales en León “para luchar con ellos”, quienes, no fiándose, lo detuvieron, juzgaron y condenaron.
viernes, 11 de septiembre de 2009
RECOPILACION DE POEMAS DEDICADOS AL PSOE
Esto es una recopilación de poemas escritos por mi, intentando divertir a mis lectores en otro blog, los pongo todos juntos para que no tengan que buscarlos, espero que les gusten.
Volverán las dichosas piscinas
Volverán las dichosas piscinas
en tu programa sus fotos a colgar,
y, otra vez, con fines electorales
jugando llamarán;
pero aquéllas que en el monte anunciabas
su hermosura y grandeza íbamos a contemplar,
aquéllas que cubiertas y templadas pensabas instalar...
ésas... ¡no volverán!
Volverán las estúpidas obras
del presupuesto las cifras a escalar,
y otra vez a la tarde, aun más hermosas,
la piscina mediana arrancar;
pero aquéllas, reformas de otros días,
cuyas maravillas nos quisiste contar
y hacer creer, como lágrimas del día...
ésas... ¡no volverán!
Volverán del clamor en tus oídos
los taladros ardientes a sonar;
tus votantes, de su profundo sueño
tal vez despertarán;
pero sin casa de cultura, sin pisos y sin más,
como se adora a Dios ante su altar,
como te han querido..., desengáñate:
¡así no te querrán!
Cuento electoral
- Esta es la historia señores de lo que pudo pasar,
en esta localidad.
-Era una vez que se era,
un muchacho singular,
pues resulta que este era simpatizante del P....,
vivía señores míos, en esta localidad.
-Le llamaban Garbancito, un simpático chaval,
el muchacho se fue un día con su perro a pasear,
por la orillita del río, aunque olía muy mal,
de pronto el pobre muchacho, en un agujero cayó,
el cual estaba oscuro y con mucha humedad.
-El muchacho se asustó y empezó a berrear,
sacarme de aquí, ¡socorro!, no dejaban de gritar,
todo pintaba muy negro, era la hora de cenar.
-Como ya se hacia tarde y no llegaba a cenar,
sus padres preocupados no dejaban de llamar,
tocaron pues las campanas, y sonaron las alarmas,
y hasta se ponen en marcha los de protección civil.
-Después de mucho dar vueltas, estos pudieron oír,
los gritos desesperados del que se hallaba perdido,
¡Garbancito!, ¿donde estas?,
aquí, aquí estoy,
¿donde es aquí?, ¡Garbancito!,
pues aquí, donde va a ser, en este enorme agujero,
que dejaron los del PAR.
-De pronto llegó al lugar, como no, María Pilar,
venía con los millones del AVE y la DGA,
quitaros todos del medio, pues traigo unos milloncejos,
con los que voy a tapar este agujero del PAR.
-Empezó a echar los millones,como sal hay en la mar,
pero aquel agujero no se podía tapar,
¿donde están esos millones?, aquí no me quedan más,
se los a gastao el SOE, en comidas, restaurantes y en el bar,
esto de la economía no lo entenderé jamás.
-170 millones en sueldos, pa regalar,
ya te lo dije Cristina , deja ya de colocar,
pues son muchos a los que luego, les tenemos que pagar,
- Haber Cristina, llama ya a la DGA,
también a la DPZ y si hace falta a la CHA,
que manden ya los millones, que el agujero hay que tapar.
-Después de muchos esfuerzos,
a Garbancito sacaron,del aquel agujero del PAR,
¡Garbancito!, ¿donde estas?,
aquí, aquí,
¿donde es aquí?, Garbancito,
pues aquí, donde va a ser, aquí con María Pilar.
-Por fin descanso tranquila, pues he podido tapar,
este agujero tan grande que dejaron los del PAR,
esto no es un agujero, y menos de los del PAR,
esto es una zanja, de la calle de San Blas,
que no te enteras, Pilar.
-Este cuento que yo narro, tiene por finalidad,
que todos pasen buen rato, y que se tomen en cuenta,
que todo los que les cuenta, un programa electoral,
nunca es verdad o mentira,
solo que tiene el color, del cristal con que se mira.
Caminante no hay camino
Todo PaSa y tOdo quEda,
pero lo nuestro es pasar,
pasar haciendo autovías,
autovías sobre el mar.
Nunca quise yo la gloria,
ni dejar en la memoria
de los hombres mi visión;
yo amo los mundos de yupis,
de pelotas y reptiles,
a los que les doy jabón
Me gusta verlos ponerse
de rodillas y grAZNAR, volar
bajo el cielo azul, temblar
súbitamente y quebrarse...
cual gaviota que se pierde…
y no sabe regresar
Nunca quise yo la gloria.
Caminante, son tus huellas
desdoblamiento, ¡¡no estas!!
lo anuncie en mí programa
en verano ya estará;
caminante, no hay camino,
ya no sé cuando estará.
Al andar se hace camino
y al volver la vista atrás
se ven todas las promesas,
que jamás se cumplirán.
Caminante no hay camino
ni gaviotas en la mar...
Hace algún tiempo en ese lugar
había cientos de pinos
¿quién sabe donde estarán?
se oyó la voz de una vecina gritar
"Caminante no hay camino,
ya veremos cuando está..."
Golpe a golpe, verso a verso...
Pasaron legislaturas.
Le cubrió el polvo y el lodo.
Los del PAR no dejan de preguntar.
"Caminante no hay camino,
¿quién sabe cuando estará?..."
Golpe a golpe, verso a verso...
Cuando la gaviota ya no es capaz de volar.
Cuando Rajoy ya no incordia,
de nada nos sirve rezar.
"Caminante no hay camino,
¿quién sabe cuando estará?..."
Golpe a golpe, verso a verso.
Volverán las dichosas piscinas
Volverán las dichosas piscinas
en tu programa sus fotos a colgar,
y, otra vez, con fines electorales
jugando llamarán;
pero aquéllas que en el monte anunciabas
su hermosura y grandeza íbamos a contemplar,
aquéllas que cubiertas y templadas pensabas instalar...
ésas... ¡no volverán!
Volverán las estúpidas obras
del presupuesto las cifras a escalar,
y otra vez a la tarde, aun más hermosas,
la piscina mediana arrancar;
pero aquéllas, reformas de otros días,
cuyas maravillas nos quisiste contar
y hacer creer, como lágrimas del día...
ésas... ¡no volverán!
Volverán del clamor en tus oídos
los taladros ardientes a sonar;
tus votantes, de su profundo sueño
tal vez despertarán;
pero sin casa de cultura, sin pisos y sin más,
como se adora a Dios ante su altar,
como te han querido..., desengáñate:
¡así no te querrán!
Cuento electoral
- Esta es la historia señores de lo que pudo pasar,
en esta localidad.
-Era una vez que se era,
un muchacho singular,
pues resulta que este era simpatizante del P....,
vivía señores míos, en esta localidad.
-Le llamaban Garbancito, un simpático chaval,
el muchacho se fue un día con su perro a pasear,
por la orillita del río, aunque olía muy mal,
de pronto el pobre muchacho, en un agujero cayó,
el cual estaba oscuro y con mucha humedad.
-El muchacho se asustó y empezó a berrear,
sacarme de aquí, ¡socorro!, no dejaban de gritar,
todo pintaba muy negro, era la hora de cenar.
-Como ya se hacia tarde y no llegaba a cenar,
sus padres preocupados no dejaban de llamar,
tocaron pues las campanas, y sonaron las alarmas,
y hasta se ponen en marcha los de protección civil.
-Después de mucho dar vueltas, estos pudieron oír,
los gritos desesperados del que se hallaba perdido,
¡Garbancito!, ¿donde estas?,
aquí, aquí estoy,
¿donde es aquí?, ¡Garbancito!,
pues aquí, donde va a ser, en este enorme agujero,
que dejaron los del PAR.
-De pronto llegó al lugar, como no, María Pilar,
venía con los millones del AVE y la DGA,
quitaros todos del medio, pues traigo unos milloncejos,
con los que voy a tapar este agujero del PAR.
-Empezó a echar los millones,como sal hay en la mar,
pero aquel agujero no se podía tapar,
¿donde están esos millones?, aquí no me quedan más,
se los a gastao el SOE, en comidas, restaurantes y en el bar,
esto de la economía no lo entenderé jamás.
-170 millones en sueldos, pa regalar,
ya te lo dije Cristina , deja ya de colocar,
pues son muchos a los que luego, les tenemos que pagar,
- Haber Cristina, llama ya a la DGA,
también a la DPZ y si hace falta a la CHA,
que manden ya los millones, que el agujero hay que tapar.
-Después de muchos esfuerzos,
a Garbancito sacaron,del aquel agujero del PAR,
¡Garbancito!, ¿donde estas?,
aquí, aquí,
¿donde es aquí?, Garbancito,
pues aquí, donde va a ser, aquí con María Pilar.
-Por fin descanso tranquila, pues he podido tapar,
este agujero tan grande que dejaron los del PAR,
esto no es un agujero, y menos de los del PAR,
esto es una zanja, de la calle de San Blas,
que no te enteras, Pilar.
-Este cuento que yo narro, tiene por finalidad,
que todos pasen buen rato, y que se tomen en cuenta,
que todo los que les cuenta, un programa electoral,
nunca es verdad o mentira,
solo que tiene el color, del cristal con que se mira.
Caminante no hay camino
Todo PaSa y tOdo quEda,
pero lo nuestro es pasar,
pasar haciendo autovías,
autovías sobre el mar.
Nunca quise yo la gloria,
ni dejar en la memoria
de los hombres mi visión;
yo amo los mundos de yupis,
de pelotas y reptiles,
a los que les doy jabón
Me gusta verlos ponerse
de rodillas y grAZNAR, volar
bajo el cielo azul, temblar
súbitamente y quebrarse...
cual gaviota que se pierde…
y no sabe regresar
Nunca quise yo la gloria.
Caminante, son tus huellas
desdoblamiento, ¡¡no estas!!
lo anuncie en mí programa
en verano ya estará;
caminante, no hay camino,
ya no sé cuando estará.
Al andar se hace camino
y al volver la vista atrás
se ven todas las promesas,
que jamás se cumplirán.
Caminante no hay camino
ni gaviotas en la mar...
Hace algún tiempo en ese lugar
había cientos de pinos
¿quién sabe donde estarán?
se oyó la voz de una vecina gritar
"Caminante no hay camino,
ya veremos cuando está..."
Golpe a golpe, verso a verso...
Pasaron legislaturas.
Le cubrió el polvo y el lodo.
Los del PAR no dejan de preguntar.
"Caminante no hay camino,
¿quién sabe cuando estará?..."
Golpe a golpe, verso a verso...
Cuando la gaviota ya no es capaz de volar.
Cuando Rajoy ya no incordia,
de nada nos sirve rezar.
"Caminante no hay camino,
¿quién sabe cuando estará?..."
Golpe a golpe, verso a verso.
COMIENZA EL CURSO POLITICO CON SUSPENSO
Hola, se terminó el verano y volvemos al trabajo, en este tiempo han pasado muchas cosas, pero las iremos recordando poco a poco.
Hubiese querido empezar el curso político con mejores noticias, pero es evidente que en este País y gobernando el PSOE, es imposible tener buenas noticias.
Empezaré comentando el nefasto acuerdo económico para Aragón que nuestro querido Marceli, ha aceptado. Como claramente dicen todas las fuerzas políticas salvo el PSOE (cosa rara, que toda la oposición esté de acuerdo) este acuerdo incumple claramente el Estatuto Aragonés, (marco Legal y Constitucional), vuelve a discriminar a Aragón y se olvida de la deuda histórica, todo ello sin olvidar que el dinero que no nos llega a nosotros, se destina a Cataluña, cuyo Estatuto está recurrido en el Constitucional.
Podemos seguir con la retirada de trenes AVE, el no a la Travesía Central Pirenaica, y muchas cosas más.
Pero lo peor con diferencia, ha sido la total dejadez del Gobierno en la negociación con GM, mientras en Alemania ha llevado la negociación la propia Ángela Merkel, en España la llevaba un subsecretaria, Alemania ha puesto 4.800 millones de euros y España hablaba de 300 o 500 en función de la decisión que tomara GM.
Conclusión, Alemania se lleva el gato al agua. Esta decisión, parece ser que puede significar el despido de 1700 trabajadores en Figueruelas, ¿pero cuantos despidos indirectos va a significar para Aragón? ¿y para Fuentes?, no olvidemos que varias personas de Fuentes trabajan en OPEL, y que alguna empresa de nuestro polígono también trabaja para OPEL.
Sra. Alcaldesa, la pésima negociación de sus jefes de filas, tanto Marceli, como ZP puede que lleven a este pueblo a una crisis de trabajo como nunca se ha conocido. En el próximo comité o reunión a la que asista, les transmita nuestra cordial enhorabuena por destruir más empleo en tres meses que en todo el año pasado en Aragón. Seguramente vamos a necesitar alguna solución un poco más eficaz que el tan cacareado y costoso plan E. Por cierto, si los trabajadores contratados por el ayuntamiento (en esta última hornada) los va a utilizar para colocar bolas en las calles, o cosas parecidas, es mejor que les pague el sueldo y que no hagan nada, que muchos ciudadanos se lo agradeceremos.
ג’וס בלאס
Hubiese querido empezar el curso político con mejores noticias, pero es evidente que en este País y gobernando el PSOE, es imposible tener buenas noticias.
Empezaré comentando el nefasto acuerdo económico para Aragón que nuestro querido Marceli, ha aceptado. Como claramente dicen todas las fuerzas políticas salvo el PSOE (cosa rara, que toda la oposición esté de acuerdo) este acuerdo incumple claramente el Estatuto Aragonés, (marco Legal y Constitucional), vuelve a discriminar a Aragón y se olvida de la deuda histórica, todo ello sin olvidar que el dinero que no nos llega a nosotros, se destina a Cataluña, cuyo Estatuto está recurrido en el Constitucional.
Podemos seguir con la retirada de trenes AVE, el no a la Travesía Central Pirenaica, y muchas cosas más.
Pero lo peor con diferencia, ha sido la total dejadez del Gobierno en la negociación con GM, mientras en Alemania ha llevado la negociación la propia Ángela Merkel, en España la llevaba un subsecretaria, Alemania ha puesto 4.800 millones de euros y España hablaba de 300 o 500 en función de la decisión que tomara GM.
Conclusión, Alemania se lleva el gato al agua. Esta decisión, parece ser que puede significar el despido de 1700 trabajadores en Figueruelas, ¿pero cuantos despidos indirectos va a significar para Aragón? ¿y para Fuentes?, no olvidemos que varias personas de Fuentes trabajan en OPEL, y que alguna empresa de nuestro polígono también trabaja para OPEL.
Sra. Alcaldesa, la pésima negociación de sus jefes de filas, tanto Marceli, como ZP puede que lleven a este pueblo a una crisis de trabajo como nunca se ha conocido. En el próximo comité o reunión a la que asista, les transmita nuestra cordial enhorabuena por destruir más empleo en tres meses que en todo el año pasado en Aragón. Seguramente vamos a necesitar alguna solución un poco más eficaz que el tan cacareado y costoso plan E. Por cierto, si los trabajadores contratados por el ayuntamiento (en esta última hornada) los va a utilizar para colocar bolas en las calles, o cosas parecidas, es mejor que les pague el sueldo y que no hagan nada, que muchos ciudadanos se lo agradeceremos.
ג’וס בלאס
lunes, 15 de junio de 2009
SIN PALABRAS
Si conoces a alguien que quiera abortar, dile que lea este mensaje y que vea las imágenes, que reflexione y luego decida.
El hijo le preguntó a su padre, 'Papá, formarías parte en elmaratón conmigo? El padre respondió, si' Fueron al maratón y lo completaron juntos. Padre e hijo fueronjuntos a otros maratones, el padre siempre decía 'si' a las solicitudes de su hijo de ir juntos en las carreras. Un día, el hijo le preguntó a su padre, ' Papá, vamos a participar juntos en el "Ironman" El padre le dijo si también. El triatlón Ironman abarca unas 2,4 millas (3,86 kilómetros) nadando en los océanos, seguida por unas 112 millas (180,2 kilómetros) de paseo en bicicleta, y terminando con unas 26,2 millas (42,195 kilómetros) de maratón a lo largo de la costa de Big Island. IMPRESIONANTE!!!!!!AHORA ABRE EL VIDEO:DA CLICK en la siguiente dirección abajo http://www.godtube.com/view_video.php?viewkey=8cf08faca5dd9ea45513
El hijo le preguntó a su padre, 'Papá, formarías parte en elmaratón conmigo? El padre respondió, si' Fueron al maratón y lo completaron juntos. Padre e hijo fueronjuntos a otros maratones, el padre siempre decía 'si' a las solicitudes de su hijo de ir juntos en las carreras. Un día, el hijo le preguntó a su padre, ' Papá, vamos a participar juntos en el "Ironman" El padre le dijo si también. El triatlón Ironman abarca unas 2,4 millas (3,86 kilómetros) nadando en los océanos, seguida por unas 112 millas (180,2 kilómetros) de paseo en bicicleta, y terminando con unas 26,2 millas (42,195 kilómetros) de maratón a lo largo de la costa de Big Island. IMPRESIONANTE!!!!!!AHORA ABRE EL VIDEO:DA CLICK en la siguiente dirección abajo http://www.godtube.com/view_video.php?viewkey=8cf08faca5dd9ea45513
domingo, 3 de mayo de 2009
LA MAL LLAMADA MEMORIA HISTORICA (1ª PARTE)
La Ley de la Memoria Histórica, como la mayoría de leyes de este gobierno, solo pone de manifiesto la parcialidad con que ZP trata la Guerra Civil Española.
Si de verdad fuese memoria histórica, debería de ser imparcial y recoger todos los hechos, para que sean recordados y no volvamos a cometer los mismos errores.
Pero ese afán de querer ganar una guerra que perdieron, solo le hace mentir y cambiar la realidad histórica, cayendo en casos absurdos como el que a continuación voy a citar.
El tres de Agosto de 1936, las tropas republicanas bombardearon la ciudad de Zaragoza, siendo uno de sus objetivos la Basílica del Pilar, lanzando tres bombas sobre ella, bombas que no llegaron a explotar, pero dejando a parte esa cuestión y sin entrar a valorar si fue un milagro de la Virgen, o un fallo del piloto, o un fallo en el montaje de la bomba, lo cierto es que las tropas republicanas pretendían volar la Basílica, hecho incuestionable.
En este momento el PSOE, ha decidido borrar esta fecha del callejero de Zaragoza, quizás, pretendiendo que la gente olvide lo sucedido y poder dentro de pocos años rescribir este capítulo de la Historia de España.
Dentro de esta nefasta actuación, se engloba también la adjudicación de calles a hombre de la izquierda, cuyo historial sangriento dejará mucho que desear, si se quita una calle a un personaje vinculado al Franquismo, ¿por qué darle el nombre a una calle de un anarquista?. Puede que sea para limpiar sus conciencias, ya que aunque lo presenten como un luchador por la libertad, y que murió en el exilio, nos ocultan, o pasan muy por encima, que fue detenido varias veces por el gobierno de la republica, y que fue la republica quien le obligo a exiliarse, ya que este, se alzó en armas contra ellos, y su idea de Nación y de democracia, no es precisamente un gran ejemplo a seguir, ya que la propia izquierda de PSOE, intento eliminarlo. Diremos, que el mayor enemigo de la republica fue el PSOE, y que en sus filas como en las del PC, están los mayores traidores a la Patria que fueron capaces de provocar tanto los disturbios contra la republica, como la ruina de España con un desgobierno dentro de España y en el exilio, pero que fueron capaces de eliminar a sus enemigos, y presentarse ante todos como victimas del Franquismo y herederos de la izquierda opositora, cuando lo único que hicieron fue vivir como reyes en el exilio y dilapidar el dinero robado al pueblo Español.
En días sucesivos, analizare otros cambios de nombre de calles, ya que seguro que hay otros muchos curiosos.
Antecedentes:
Desaparece la calle Tres de Agosto.- Nunca olvidaremos lo sucedido esa noche, esta calle pasará a denominarse: Mohamed Ali Amar “Nayim”, héroe de la Recopa.
En la noche del 2 al 3 de agosto de 1936, apenas dos semanas de iniciarse la Guerra Civil Española, un avión trimotor Fokker F. VII –concretamente el EC-PPA- de la LAPE (Líneas Aéreas Postales Españolas) militarizado por el bando republicano, recibida orden del Coronel Sandino (bautizado en El Pilar), salió del aeródromo militar del Prat de Llobregat para bombardear Zaragoza. Se lanzaron cuatro bombas sobre la basílica, una de 10 kg y tres de 50 kg de peso. Una de ellas cayó en la plaza del Pilar, a pocos metros de la entrada del templo; otra, en el río, y las dos últimas impactaron sobre la cubierta de la Iglesia. De estas dos, la primera entró a la basílica por el coreto del Cabildo y la cámara Angélica y dañó ligeramente una pintura de Goya, y la segunda chocó con una de las pechinas de una cúpula, pero no llego a penetrar en el templo. Sorprendentemente, ninguna de las cuatro hizo explosión. El piloto del aparato, según algunas fuentes, fue el alférez Villa Ceballos, apodado el Negus (muerto poco después en el frente de batalla). Según éste, el avión contaba con dos bombas más, pero al ver que ninguna de las cuatro que había tirado hizo explosión, su extrañeza y su asombro fueron tales que regresó a Barcelona. Otras fuentes (Luis Sorando, el “bombardeo” del Pilar. Heraldo de Aragón, 27 de octubre de 1990) señalan que el piloto era Manuel Gayoso Suárez, que había obtenido su titulo de piloto militar en 1922 con la 4ª promoción siendo soldado de ingenieros, y durante la Guerra de Marruecos había participado en numerosas misiones siendo deribado en dos ocasiones (24 de mayo y 31 de junio de 1924) y el 6 de septiembre de 1925 con un aparato Breguet nº 14 fue alcanzado por dos balas que le rompieron el fémur, pese a lo cual pudo aterrizar en Ben Karrich .Con posterioridad al bombardeo del Pilar pasaría a dirigir la Escuela de Polimotores de Reus.
Todas las otras bombas arrojadas a Zaragoza antes y después explotaron, excepto las cuatro que se lanzaron contra la basílica. Sin embargo, los republicanos no volvieron a repetir la hazaña de bombardear el Pilar. El director del Parque de Artillería de Zaragoza analizó la bomba caída en la plaza –la única que quedó entera para poderla estudiar- y habló de un error de fabricación: “la espoleta funcionó, su aguja hirió y dio fuego a la cápsula fulminante, principio de la cadena… que estaba completa (pólvora, cebo y multiplicador), pero su orden cuando la vimos, no era el debido, ya que a continuación de la pólvora venía el multiplicador y a la mitad de éste, el cebo de nitro, que aparecía intacto”. Otros expertos han asegurado que las bombas se lanzaron a unos 150 o 200 metros de altura y no a más de menos 300 metros, que era el mínimo para que hicieran explosión.
A pesar de ello, muchos creyentes no dejan de considerar prodigioso el caso: el milagro, bien por intervención divina o por la mano humana encargada de preparar las bombas , se habría producido de todas las maneras. Y es que la Virgen prometió protección al Pilar en su visita.
El PSOE dedica una calle a un anarquista, Joaquín Ascaso.
Fue un sindicalista muy activo, tanto dentro de su sindicato como al frente de los parados. Peón de albañil, tuvo un papel muy activo en el sindicato de la Construcción de la CNT que, durante la IIª República, fue considerado como uno de los más activos y radicalizados de la ciudad. Pero también fue un activista que formó parte de grupos de afinidad anarquista como el grupo Los Indomables con Ramón Andrés y otros, y en ocasiones, colaboró con el grupo Los Solidarios- Nosotros de Durruti, de su primo Francisco Ascaso, García Oliver y otros. Pertenecía, por tanto, al sector más radical de la CNT y estuvo muy relacionado con el anarquismo catalán, cosa bastante habitual desde la Iª Internacional. Formó también parte de la FAI.
A los 18 años, su temprano activismo, le llevó al exilio en 1924, poco después de proclamarse la Dictadura de Primo de Rivera. Volvió a España unido a una obrera francesa cuando se proclamó la IIª República y, con apenas 25 años, se convirtió en un destacado militante: miembro del primer comité de las Juventudes Revolucionarias de Zaragoza (mayo de 1931), se involucró en las luchas contra el paro que se produjeron en los primeros meses de la República y fue nombrado presidente de los albañiles y peones en octubre de 1931.
Su activismo y su impaciencia por ver estallar la ansiada revolución le llevaron en diversas ocasiones a sufrir detenciones y encarcelamientos durante la República. Fue detenido por su relación con los actos de solidaridad que se llevaron a cabo en pueblos de Teruel como Castel de Cabra o Alcorisa, en relación con los detenidos y deportados (108 presos entre ellos Durruti y su primo Francisco) por los levantamientos revolucionarios del Alto LLobregat (enero 1932). De nuevo fu detenido y encarcelado por su participación en la planificación de la sublevación anarquista de diciembre de 1933.
Pero su activismo nunca le alejo de la realidad a la que siguió unido como trabajador de la construcción y sindicalista. En mayo de 1936, representó al sindicato de la Construcción en el Congreso que la CNT celebró en Zaragoza.
Cuando estalló la sublevación militar del 18 de julio del 36, estaba en Barcelona afectado por la muerte prematura de un hijo suyo, y participó en las luchas para sofocarla. Salió de allí con la columna “Durruti” y se unió más tarde a la columna “Ortiz”, a la que representó en la ponencia que, en el pleno de Bujaraloz, decidió la constitución del Consejo de Aragón. Se exilió a Francia en julio de 1938, siendo detenido durante siete meses en Marsella. Sufrió un intento de asesinato y en 1947 se marchó a Bolivia y, finalmente, a Venezuela donde se instaló en 1948. En el exilio fundó, en la década de los sesenta, con otros compañeros el grupo Fuerza Única.
Si de verdad fuese memoria histórica, debería de ser imparcial y recoger todos los hechos, para que sean recordados y no volvamos a cometer los mismos errores.
Pero ese afán de querer ganar una guerra que perdieron, solo le hace mentir y cambiar la realidad histórica, cayendo en casos absurdos como el que a continuación voy a citar.
El tres de Agosto de 1936, las tropas republicanas bombardearon la ciudad de Zaragoza, siendo uno de sus objetivos la Basílica del Pilar, lanzando tres bombas sobre ella, bombas que no llegaron a explotar, pero dejando a parte esa cuestión y sin entrar a valorar si fue un milagro de la Virgen, o un fallo del piloto, o un fallo en el montaje de la bomba, lo cierto es que las tropas republicanas pretendían volar la Basílica, hecho incuestionable.
En este momento el PSOE, ha decidido borrar esta fecha del callejero de Zaragoza, quizás, pretendiendo que la gente olvide lo sucedido y poder dentro de pocos años rescribir este capítulo de la Historia de España.
Dentro de esta nefasta actuación, se engloba también la adjudicación de calles a hombre de la izquierda, cuyo historial sangriento dejará mucho que desear, si se quita una calle a un personaje vinculado al Franquismo, ¿por qué darle el nombre a una calle de un anarquista?. Puede que sea para limpiar sus conciencias, ya que aunque lo presenten como un luchador por la libertad, y que murió en el exilio, nos ocultan, o pasan muy por encima, que fue detenido varias veces por el gobierno de la republica, y que fue la republica quien le obligo a exiliarse, ya que este, se alzó en armas contra ellos, y su idea de Nación y de democracia, no es precisamente un gran ejemplo a seguir, ya que la propia izquierda de PSOE, intento eliminarlo. Diremos, que el mayor enemigo de la republica fue el PSOE, y que en sus filas como en las del PC, están los mayores traidores a la Patria que fueron capaces de provocar tanto los disturbios contra la republica, como la ruina de España con un desgobierno dentro de España y en el exilio, pero que fueron capaces de eliminar a sus enemigos, y presentarse ante todos como victimas del Franquismo y herederos de la izquierda opositora, cuando lo único que hicieron fue vivir como reyes en el exilio y dilapidar el dinero robado al pueblo Español.
En días sucesivos, analizare otros cambios de nombre de calles, ya que seguro que hay otros muchos curiosos.
Antecedentes:
Desaparece la calle Tres de Agosto.- Nunca olvidaremos lo sucedido esa noche, esta calle pasará a denominarse: Mohamed Ali Amar “Nayim”, héroe de la Recopa.
En la noche del 2 al 3 de agosto de 1936, apenas dos semanas de iniciarse la Guerra Civil Española, un avión trimotor Fokker F. VII –concretamente el EC-PPA- de la LAPE (Líneas Aéreas Postales Españolas) militarizado por el bando republicano, recibida orden del Coronel Sandino (bautizado en El Pilar), salió del aeródromo militar del Prat de Llobregat para bombardear Zaragoza. Se lanzaron cuatro bombas sobre la basílica, una de 10 kg y tres de 50 kg de peso. Una de ellas cayó en la plaza del Pilar, a pocos metros de la entrada del templo; otra, en el río, y las dos últimas impactaron sobre la cubierta de la Iglesia. De estas dos, la primera entró a la basílica por el coreto del Cabildo y la cámara Angélica y dañó ligeramente una pintura de Goya, y la segunda chocó con una de las pechinas de una cúpula, pero no llego a penetrar en el templo. Sorprendentemente, ninguna de las cuatro hizo explosión. El piloto del aparato, según algunas fuentes, fue el alférez Villa Ceballos, apodado el Negus (muerto poco después en el frente de batalla). Según éste, el avión contaba con dos bombas más, pero al ver que ninguna de las cuatro que había tirado hizo explosión, su extrañeza y su asombro fueron tales que regresó a Barcelona. Otras fuentes (Luis Sorando, el “bombardeo” del Pilar. Heraldo de Aragón, 27 de octubre de 1990) señalan que el piloto era Manuel Gayoso Suárez, que había obtenido su titulo de piloto militar en 1922 con la 4ª promoción siendo soldado de ingenieros, y durante la Guerra de Marruecos había participado en numerosas misiones siendo deribado en dos ocasiones (24 de mayo y 31 de junio de 1924) y el 6 de septiembre de 1925 con un aparato Breguet nº 14 fue alcanzado por dos balas que le rompieron el fémur, pese a lo cual pudo aterrizar en Ben Karrich .Con posterioridad al bombardeo del Pilar pasaría a dirigir la Escuela de Polimotores de Reus.
Todas las otras bombas arrojadas a Zaragoza antes y después explotaron, excepto las cuatro que se lanzaron contra la basílica. Sin embargo, los republicanos no volvieron a repetir la hazaña de bombardear el Pilar. El director del Parque de Artillería de Zaragoza analizó la bomba caída en la plaza –la única que quedó entera para poderla estudiar- y habló de un error de fabricación: “la espoleta funcionó, su aguja hirió y dio fuego a la cápsula fulminante, principio de la cadena… que estaba completa (pólvora, cebo y multiplicador), pero su orden cuando la vimos, no era el debido, ya que a continuación de la pólvora venía el multiplicador y a la mitad de éste, el cebo de nitro, que aparecía intacto”. Otros expertos han asegurado que las bombas se lanzaron a unos 150 o 200 metros de altura y no a más de menos 300 metros, que era el mínimo para que hicieran explosión.
A pesar de ello, muchos creyentes no dejan de considerar prodigioso el caso: el milagro, bien por intervención divina o por la mano humana encargada de preparar las bombas , se habría producido de todas las maneras. Y es que la Virgen prometió protección al Pilar en su visita.
El PSOE dedica una calle a un anarquista, Joaquín Ascaso.
Fue un sindicalista muy activo, tanto dentro de su sindicato como al frente de los parados. Peón de albañil, tuvo un papel muy activo en el sindicato de la Construcción de la CNT que, durante la IIª República, fue considerado como uno de los más activos y radicalizados de la ciudad. Pero también fue un activista que formó parte de grupos de afinidad anarquista como el grupo Los Indomables con Ramón Andrés y otros, y en ocasiones, colaboró con el grupo Los Solidarios- Nosotros de Durruti, de su primo Francisco Ascaso, García Oliver y otros. Pertenecía, por tanto, al sector más radical de la CNT y estuvo muy relacionado con el anarquismo catalán, cosa bastante habitual desde la Iª Internacional. Formó también parte de la FAI.
A los 18 años, su temprano activismo, le llevó al exilio en 1924, poco después de proclamarse la Dictadura de Primo de Rivera. Volvió a España unido a una obrera francesa cuando se proclamó la IIª República y, con apenas 25 años, se convirtió en un destacado militante: miembro del primer comité de las Juventudes Revolucionarias de Zaragoza (mayo de 1931), se involucró en las luchas contra el paro que se produjeron en los primeros meses de la República y fue nombrado presidente de los albañiles y peones en octubre de 1931.
Su activismo y su impaciencia por ver estallar la ansiada revolución le llevaron en diversas ocasiones a sufrir detenciones y encarcelamientos durante la República. Fue detenido por su relación con los actos de solidaridad que se llevaron a cabo en pueblos de Teruel como Castel de Cabra o Alcorisa, en relación con los detenidos y deportados (108 presos entre ellos Durruti y su primo Francisco) por los levantamientos revolucionarios del Alto LLobregat (enero 1932). De nuevo fu detenido y encarcelado por su participación en la planificación de la sublevación anarquista de diciembre de 1933.
Pero su activismo nunca le alejo de la realidad a la que siguió unido como trabajador de la construcción y sindicalista. En mayo de 1936, representó al sindicato de la Construcción en el Congreso que la CNT celebró en Zaragoza.
Cuando estalló la sublevación militar del 18 de julio del 36, estaba en Barcelona afectado por la muerte prematura de un hijo suyo, y participó en las luchas para sofocarla. Salió de allí con la columna “Durruti” y se unió más tarde a la columna “Ortiz”, a la que representó en la ponencia que, en el pleno de Bujaraloz, decidió la constitución del Consejo de Aragón. Se exilió a Francia en julio de 1938, siendo detenido durante siete meses en Marsella. Sufrió un intento de asesinato y en 1947 se marchó a Bolivia y, finalmente, a Venezuela donde se instaló en 1948. En el exilio fundó, en la década de los sesenta, con otros compañeros el grupo Fuerza Única.
martes, 28 de abril de 2009
HOY NO HAY POESIAS
Vamos a ponernos serios, hoy vamos a hacer una reflexión sobre el gobierno, o más bien desgobierno de nuestro pueblo.
En una democracia, se puede dar el caso que un partido necesite el apoyo de oto grupo para sacar adelante los presupuestos de un ayuntamiento, pero que un ayuntamiento como el de Fuentes, con mayoría absoluta de PSOE, a día de hoy ni siquiera haya presentado unos presupuestos, y se esté funcionando con la prorroga del presupuesto de 2008, es demencial.
En la prensa se habla de obras, de proyectos, de dinero, etc. Se comienzan obras (como las del plan E), se presume de inversiones, pero estas no están presupuestadas, no están consignadas las partidas, se podría hablar de ilegalidad, pues los plazos que están previstos en la Ley de Regulación de las Haciendas Locales se han bordeado. Pero dejando al margen si es o no una ilegalidad, lo cierto es que es una irresponsabilidad.
Este equipo de gobierno se jacta de tener previsto el comienzo de un macro gimnasio que nos va a costar la friolera de 150 millones de las antiguas pesetas, (eso es lo que nos dicen, seguro que termina en 200), hablan de una infraestructura que cubrirá las necesidades de Fuentes aunque llegue a 10.000 habitantes, ¿podemos permitirnos ese gasto?. En seis años que llevan en este ayuntamiento han sido incapaces de terminar una casa de cultura que estaba terminada en su primera fase, que derribaron y que no se sabe si la veremos terminada algún día, eso ha costado muchísimo dinero, que de una forma u otra pagaremos los vecinos. Pese a estar gobernando en Fuentes, y sus compañeros en Aragón y España, este equipo de gobierno ha sido incapaz de presionar para que terminen las obras del desdoblamiento, al paso que llevan no van a ser capaces ni de inaugurar la obra en plena campaña electoral, (creo que el culpable es Álvarez Cascos). No hay ni habrá piscina cubierta, todavía no tenemos eco vertedero, no bebemos agua de calidad y para colmo nos cuentan que las viviendas de protección no se pueden comenzar hasta que no terminen las obras de urbanización de la zona, como si en seis años no les hubiera dado tiempo, ¿para que tanto correr con el sorteo? estamos más o menos a mitad de legislatura y la gente a la que se le ofreció una vivienda todavía no dispone de ella, ¿cuál será el precio final de la misma? ¿vale el actual proyecto si ha cambiado la normativa de construcción y de materiales en las viviendas?.
Podemos seguir y seguir y solo veríamos una y otra vez la incapacidad de este equipo de gobierno y la incompetencia que hace que ni siquiera proyectos estrella de su programa electoral se hayan llevado a cabo, hablaron de 200 viviendas, del campo de golf, polígono industrial gigantesco en La Corona, etc, etc, etc.
Al igual que el gobierno de ZP, este ayuntamiento es inoperante y carente de ideas para sacarnos de esta crisis. Menos proyectos faraónicos y más acción, no piensen que estando quietecitos, esto se va a solucionar solo.
Creo que el pueblo de Fuentes, muy a mí pesar, los eligió para que gobernasen en Fuentes y para que tomasen decisiones en Fuentes, no para simplemente hacer acto de presencia en otras instituciones y votar lo que les indique en cada momento su portavoz de grupo.
ג’וס בלאס
En una democracia, se puede dar el caso que un partido necesite el apoyo de oto grupo para sacar adelante los presupuestos de un ayuntamiento, pero que un ayuntamiento como el de Fuentes, con mayoría absoluta de PSOE, a día de hoy ni siquiera haya presentado unos presupuestos, y se esté funcionando con la prorroga del presupuesto de 2008, es demencial.
En la prensa se habla de obras, de proyectos, de dinero, etc. Se comienzan obras (como las del plan E), se presume de inversiones, pero estas no están presupuestadas, no están consignadas las partidas, se podría hablar de ilegalidad, pues los plazos que están previstos en la Ley de Regulación de las Haciendas Locales se han bordeado. Pero dejando al margen si es o no una ilegalidad, lo cierto es que es una irresponsabilidad.
Este equipo de gobierno se jacta de tener previsto el comienzo de un macro gimnasio que nos va a costar la friolera de 150 millones de las antiguas pesetas, (eso es lo que nos dicen, seguro que termina en 200), hablan de una infraestructura que cubrirá las necesidades de Fuentes aunque llegue a 10.000 habitantes, ¿podemos permitirnos ese gasto?. En seis años que llevan en este ayuntamiento han sido incapaces de terminar una casa de cultura que estaba terminada en su primera fase, que derribaron y que no se sabe si la veremos terminada algún día, eso ha costado muchísimo dinero, que de una forma u otra pagaremos los vecinos. Pese a estar gobernando en Fuentes, y sus compañeros en Aragón y España, este equipo de gobierno ha sido incapaz de presionar para que terminen las obras del desdoblamiento, al paso que llevan no van a ser capaces ni de inaugurar la obra en plena campaña electoral, (creo que el culpable es Álvarez Cascos). No hay ni habrá piscina cubierta, todavía no tenemos eco vertedero, no bebemos agua de calidad y para colmo nos cuentan que las viviendas de protección no se pueden comenzar hasta que no terminen las obras de urbanización de la zona, como si en seis años no les hubiera dado tiempo, ¿para que tanto correr con el sorteo? estamos más o menos a mitad de legislatura y la gente a la que se le ofreció una vivienda todavía no dispone de ella, ¿cuál será el precio final de la misma? ¿vale el actual proyecto si ha cambiado la normativa de construcción y de materiales en las viviendas?.
Podemos seguir y seguir y solo veríamos una y otra vez la incapacidad de este equipo de gobierno y la incompetencia que hace que ni siquiera proyectos estrella de su programa electoral se hayan llevado a cabo, hablaron de 200 viviendas, del campo de golf, polígono industrial gigantesco en La Corona, etc, etc, etc.
Al igual que el gobierno de ZP, este ayuntamiento es inoperante y carente de ideas para sacarnos de esta crisis. Menos proyectos faraónicos y más acción, no piensen que estando quietecitos, esto se va a solucionar solo.
Creo que el pueblo de Fuentes, muy a mí pesar, los eligió para que gobernasen en Fuentes y para que tomasen decisiones en Fuentes, no para simplemente hacer acto de presencia en otras instituciones y votar lo que les indique en cada momento su portavoz de grupo.
ג’וס בלאס
viernes, 17 de abril de 2009
ESTOS MOLINOS DE VIENTO
En un lugar de Aragón de cuyo nombre no logro acordarme, existía una alcaldesa, que quizás fuese del PAR, que al igual que Don Quijote con gigantes de los grandes se empeño en de luchar.
Ya le dijeron algunos, no son gigantes señora, son unos cuantos molinos y se la va usted a dar.
Haciéndoles caso omiso, contra ellos fue a luchar, por supuesto se la dio, más no queriendo escuchar, de nuevo se levantó y se dispuso a luchar.
Otra vez se la pegó, y la prensa del lugar, sin dudarlo ni un momento no dejo de criticar, más la pusieron a caldo, y de ejemplo del lugar, de cómo las cosas no tienes que realizar.
De esta historia que les cuento, y que aun no se el final, solo pretendo que alguien cuando lea estas líneas no se de por aludida, pero si es inteligente saque alguna conclusión: Cuidado con los molinos si los quieres destruir, púes parecen tranquilicos pero están acostumbrados con el viento a girar, en todas las direcciones, con el fin de aprovechar la más mínima ocasión para moler ese trigo con el que luego amasar, su particular fortuna.
Los más viejos del lugar me enseñaron hace tiempo, que si dejas de engrasar esas ruedas del molino, no han de pasar muchos días sin que deje de girar, y esa es la oportunidad de poderte de acercar sin que corras el peligro de que te la puedas dar.
Esta historia es pura ficción, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Ya le dijeron algunos, no son gigantes señora, son unos cuantos molinos y se la va usted a dar.
Haciéndoles caso omiso, contra ellos fue a luchar, por supuesto se la dio, más no queriendo escuchar, de nuevo se levantó y se dispuso a luchar.
Otra vez se la pegó, y la prensa del lugar, sin dudarlo ni un momento no dejo de criticar, más la pusieron a caldo, y de ejemplo del lugar, de cómo las cosas no tienes que realizar.
De esta historia que les cuento, y que aun no se el final, solo pretendo que alguien cuando lea estas líneas no se de por aludida, pero si es inteligente saque alguna conclusión: Cuidado con los molinos si los quieres destruir, púes parecen tranquilicos pero están acostumbrados con el viento a girar, en todas las direcciones, con el fin de aprovechar la más mínima ocasión para moler ese trigo con el que luego amasar, su particular fortuna.
Los más viejos del lugar me enseñaron hace tiempo, que si dejas de engrasar esas ruedas del molino, no han de pasar muchos días sin que deje de girar, y esa es la oportunidad de poderte de acercar sin que corras el peligro de que te la puedas dar.
Esta historia es pura ficción, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
miércoles, 8 de abril de 2009
EL VALOR DE LOS PRINCIPIOS
Hoy he recibido este correo por Email, en estos días de falta de compromiso de muchos (también de parte de la Iglesia) con las víctimas del terrorismo, testimonios como este son dignos de resaltar, es por eso que lo publico en mí blog.
Si por miedo a perder la vida, renunciamos a nuestros principios éticos, puede que físicamente sigamos vivos, pero moral y espiritualmente habremos muerto.
UN GRAN EJEMPLO A SEGUIR
Domingo Urtasun Martínez, nacido en Arboniés hace 59 años, estudió con los Agustinos y en 1972 fue ordenado presbítero. Entre 1974 y 1997 trabajó en Nicaragua donde se enfrentó a Somoza.
Hoy es el párroco de Mendavia.(Municipio de la Comunidad Foral de Navarra)
Hace unos días, al recoger el correo, encuentra sorprendido una carta de ETA exigiéndole más cooperación por la lucha de Euskal Herría.
Esta fue su contestación (publicada en el Diario de Navarra el 23/05/2007).
A quien concierna: He recibido una carta, sin remite y sin firma, a la que contesto públicamente, con la esperanza de que sea leída por los interesados. Mi primera impresión fue de sorpresa. Pero después de releerla detenidamente, no dudé en pensar que lo que tenía en mis manos era un panfleto del más rancio corte estalinista. Esto se desprende ya desde el primer párrafo que dice literalmente: «Nos dirigimos a Vd. porque venimos constatando su inhibición y escaso interés en la defensa de la Iglesia Vasca». ¿Desde cuándo existe la «iglesia vasca»? ¿Quién es el fundador de tal iglesia? ¿Quiénes son sus autoridades? ¿En qué lugar de Euskal Herría residen?... No alarguemos inútilmente este interrogatorio. Yo he sido bautizado en la Iglesia Católica, que tiene su origen y fundamento en Jesucristo. Mi Obispo y el Papa son mis autoridades. Y todos mis esfuerzos están orientados en esa dirección. Por otra parte, ¿quiénes son Uds. para pretender «obligarme a trabajar más activamente por una Euskal Herría libre, soberana e independiente», como afirman en su carta? Desde mi infancia aprendí que mi patria es España. En ella he crecido, en ella vivo y en ella espero morir, si Dios quiere. No estoy, en absoluto, por la labor de establecer nuevas fronteras, sino más bien por derribar muros y mugas que nos separen.
Tienen la desfachatez de señalarme algunas tareas, como por ejemplo: «poner nombres vascos a los que se bautizan». Señores míos, ¿de verdad que hablan en serio? ¿Estarían dispuestos a aceptar que el cura pusiera los nombres a sus hijos? No me lo puedo creer. Para darle consistencia a tan absurda proposición citan «el comportamiento ejemplar de muchos curas patriotas». Yo pensaba que este lenguaje obsoleto y arcaico, y este afán por promover «iglesias patriotas», sólo se daba en la extinta Unión Soviética y en los países de su órbita comunista, sin excluir la China de Mao Tse-Tung. Esto me suena a manual de Marxismo-Leninismo para principiantes. Finalmente, su atrevimiento llega hasta «pedirme, también, el voto para H.B. ¡Qué más da cómo nos llamen los fascistas…!» Pues va a ser que no. Sería lo último que se me pudiera ocurrir. ¿Cómo voy a votar por quienes no son capaces de condenar la violencia que asesina indiscriminadamente, y no sienten ningún escrúpulo al profanar los humildes monumentos que el pueblo erige en recuerdo de las víctimas del terrorismo, como acaba de suceder en Berriozar con el monumento a Francisco Casanova, a quien me correspondió enterrar?. Es como volver a asesinarlo de nuevo. De verdad que no me resulta ilusionante colaborar con sujetos de semejante catadura moral. Domingo Urtasun, párroco de Mendavia
Si por miedo a perder la vida, renunciamos a nuestros principios éticos, puede que físicamente sigamos vivos, pero moral y espiritualmente habremos muerto.
UN GRAN EJEMPLO A SEGUIR
Domingo Urtasun Martínez, nacido en Arboniés hace 59 años, estudió con los Agustinos y en 1972 fue ordenado presbítero. Entre 1974 y 1997 trabajó en Nicaragua donde se enfrentó a Somoza.
Hoy es el párroco de Mendavia.(Municipio de la Comunidad Foral de Navarra)
Hace unos días, al recoger el correo, encuentra sorprendido una carta de ETA exigiéndole más cooperación por la lucha de Euskal Herría.
Esta fue su contestación (publicada en el Diario de Navarra el 23/05/2007).
A quien concierna: He recibido una carta, sin remite y sin firma, a la que contesto públicamente, con la esperanza de que sea leída por los interesados. Mi primera impresión fue de sorpresa. Pero después de releerla detenidamente, no dudé en pensar que lo que tenía en mis manos era un panfleto del más rancio corte estalinista. Esto se desprende ya desde el primer párrafo que dice literalmente: «Nos dirigimos a Vd. porque venimos constatando su inhibición y escaso interés en la defensa de la Iglesia Vasca». ¿Desde cuándo existe la «iglesia vasca»? ¿Quién es el fundador de tal iglesia? ¿Quiénes son sus autoridades? ¿En qué lugar de Euskal Herría residen?... No alarguemos inútilmente este interrogatorio. Yo he sido bautizado en la Iglesia Católica, que tiene su origen y fundamento en Jesucristo. Mi Obispo y el Papa son mis autoridades. Y todos mis esfuerzos están orientados en esa dirección. Por otra parte, ¿quiénes son Uds. para pretender «obligarme a trabajar más activamente por una Euskal Herría libre, soberana e independiente», como afirman en su carta? Desde mi infancia aprendí que mi patria es España. En ella he crecido, en ella vivo y en ella espero morir, si Dios quiere. No estoy, en absoluto, por la labor de establecer nuevas fronteras, sino más bien por derribar muros y mugas que nos separen.
Tienen la desfachatez de señalarme algunas tareas, como por ejemplo: «poner nombres vascos a los que se bautizan». Señores míos, ¿de verdad que hablan en serio? ¿Estarían dispuestos a aceptar que el cura pusiera los nombres a sus hijos? No me lo puedo creer. Para darle consistencia a tan absurda proposición citan «el comportamiento ejemplar de muchos curas patriotas». Yo pensaba que este lenguaje obsoleto y arcaico, y este afán por promover «iglesias patriotas», sólo se daba en la extinta Unión Soviética y en los países de su órbita comunista, sin excluir la China de Mao Tse-Tung. Esto me suena a manual de Marxismo-Leninismo para principiantes. Finalmente, su atrevimiento llega hasta «pedirme, también, el voto para H.B. ¡Qué más da cómo nos llamen los fascistas…!» Pues va a ser que no. Sería lo último que se me pudiera ocurrir. ¿Cómo voy a votar por quienes no son capaces de condenar la violencia que asesina indiscriminadamente, y no sienten ningún escrúpulo al profanar los humildes monumentos que el pueblo erige en recuerdo de las víctimas del terrorismo, como acaba de suceder en Berriozar con el monumento a Francisco Casanova, a quien me correspondió enterrar?. Es como volver a asesinarlo de nuevo. De verdad que no me resulta ilusionante colaborar con sujetos de semejante catadura moral. Domingo Urtasun, párroco de Mendavia
jueves, 2 de abril de 2009
LA IZQUIERDA SAQUEA LAS RESERVAS DE ORO
El PSOE se empeña en rememorar la guerra civil española, más que rememorar intentan reescribir la citada contienda. Pero lejos de eso lo que están haciendo es descubrirse ellos solos, fueron unos traidores a la Patria entonces y lo son ahora.
Uno de los episodios más sonados fue sin duda el traslado de las reservas de oro y plata del Banco de España a Rusia, y su posterior utilización en no se sabe muy bien en que, solo se sabe que desapareció. En aquel momento, el gobierno de izquierdas dejó a España sin un duro, ya que el oro no era del gobierno, si no de todos los españoles.
No hace mucho tiempo (2007) hemos conocido la venta de gran parte de las reservas de oro del Banco de España a Rusia, a un precio casi irrisorio, cuando en estos momentos ese oro vale una autentica fortuna. Este gobierno socialista vuelve a las andadas, dejar a los españoles sin un kilo de oro, regalándoselo otra vez a los rusos, y condicionando a los gobiernos que puedan llegar luego.
Parece que lo único que saben hacer es “robar” y dejar España como un solar, eso habrá que agradecérselo a este gobierno de ZP y a todos los que lo han elegido.
ESPAÑA NO SE MERECE UN GOBIERNO QUE MIENTA.
Para ilustrar un poco a mis lectores, dejo un par de articulitos que hablan por si solos de los hechos acaecidos en España, en 1936 y en 2007.
España año 2007
SOLBES DICE QUE "EL ORO YA NO ES RENTABLE"
El Banco de España vuelve a vender en mayo importantes cantidades de oro
Las reservas de oro del Banco de España siguen menguando. Si en sólo dos meses, marzo y abril vendió un 20 por ciento de sus reservas, en mayo continuó con las ventas, también a un alto ritmo: 28 toneladas. Pedro Solbes, ministro de Economía, achaca las ventas a la rentabilización de las reservas, pero los analistas prevén nuevas subidas del oro, cuya cotización podría alcanzar los 2.000 dólares (en la actualidad cotiza a 661,50).
(Libertad Digital) El Banco de España ha vendido 28 toneladas de oro en el mes de mayo, según se desprende del último informe de Activos de Reservas, que se suman a las 80 toneladas vendidas en los meses de marzo y abril. De este modo, en tres meses el Banco de España se ha desprendido del 25 por ciento de sus activos en oro.
El senador popular Javier Sánchez Simón preguntó este miércoles al ministro de Economía, Pedro Solbes, sobre las razones del órgano regulador de realizar las ventas de oro en marzo y abril. La respuesta de Solbes fue que "se pretende, vendiendo oro, activo no rentable, convertirlo en bonos de renta fija, que sí tienen rentabilidad". Y añadió "En base a este marco legal, el Banco de España ha llevado a cabo un proceso de fortalecimiento de su situación patrimonial tratando de mejorar la rentabilidad de su activo". "El oro ya no es rentable", sentenció. En mayo las ventas han continuado.
La onza podría alcanzar los 2.000 euros
El oro es un activo monetario, y de hecho fue la base de las monedas nacionales, junto con la planta, hasta que los bancos centrales las fueron desvinculando de los metales. No obstante sigue teniendo una gran relevancia, como demostró en 1980; entonces llegó a cotizar a cerca de 860 dólares, lo que equivaldría a cerca de 2.000 dólares de 2006. Varios expertos consideran que el exceso de liquidez en dólares, la debilidad cada vez más clara de esta moneda y las previsiones de inflación hacen pensar que muchos inversores vuelvan a refugiarse en el oro. En tal caso, podría volver a alcanzar niveles como los de 1980. De ser así, las razones de rentabilidad no serían tan claras.
Un informe del pasado año firmado por el banco británico Cheuvreux, de Crédit Agricole, apuntaba precisamente a la posibilidad de que la onza alcance los 2.000 dólares, ya que funciona "como una alerta temprana de crisis" y en la actualidad "hay un déficit de oferta sobre la demanda de unas 700 toneladas. El informe considera que las reservas reales de los bancos centrales podrían estar de 10.000 a 15.000 toneladas por debajo de las 31.000 reconocidas en ese año.
España año 1936
La orden de traslado y sus motivaciones
El 13 de septiembre se firmó un decreto reservado del Ministerio de Hacienda, emitido a iniciativa del nuevo ministro, Juan Negrín, por el cual se autorizaba el traslado de las reservas metálicas del Banco de España y preveía una futura rendición de cuentas a las Cortes que nunca llegó a producirse:
Ministro de Hacienda
Excmo. Sr:Por su excelencia el presidente de la República, y con fecha 13 del actual, ha sido firmado el siguiente decreto reservado: La anormalidad que en el país ha producido la sublevación militar aconseja al Gobierno adoptar aquellas medidas precautorias que considere necesarias para mejor salvaguardar las reservas metálicas del Banco de España, base del crédito público. La índole misma de la medida y la razón de su adopción exigen que este acuerdo permanezca reservado. Fundado en tales consideraciones, de acuerdo con el Consejo de Ministros, y a propuesta del de Hacienda, vengo en disponer, con carácter reservado, lo siguiente:
Art. 1º: Se autoriza al Ministro de Hacienda para que en el momento que lo considere oportuno ordene el transporte, con las mayores garantías, al lugar que estime de más seguridad, de las existencias que en oro, plata y billetes hubiera en aquel momento en el establecimiento central del Banco de España.
Art. 2º: El Gobierno dará cuenta en su día a las Cortes de este decreto.
Madrid, 13-9-36.
El decreto está firmado por el presidente de la República, Manuel Azaña, el cual afirmaría posteriormente su desconocimiento sobre el destino final de las reservas. Según justificó más tarde Largo Caballero, Azaña fue informado más tarde debido a su estado emocional y el carácter reservado de la operación:
"¿De esta decisión convenía dar cuenta a muchas personas? No. Una indiscreción sería la piedra de escándalo internacional [...] Se decidió que no lo supiera ni el Presidente de la República, el cual se hallaba entonces en un estado espiritual verdaderamente lamentable, por consiguiente sólo lo sabía el Presidente del Consejo de Ministros [el propio Largo], el Ministro de Hacienda [Negrín] y el de Marina y Aire [Indalecio Prieto]. Pero los dos primeros serían los únicos que se habían de entender con el Gobierno de Rusia".
Diversos autores, como Viñas, han señalado que la decisión de trasladar el oro fuera de Madrid estuvo motivada por el rápido avance del ejército de África, que desde su llegada a la Península había realizado un rápido avance hacia la capital, encontrándose, en el momento de tomarse la decisión, ya en Talavera de la Reina, a 116 kilómetros de Madrid, sin que ninguno de los esfuerzos hechos para detenerlos o frenar su avance hubiesen tenido éxito, siquiera parcial. Sin embargo, las tropas sublevadas no llegarían finalmente hasta dos meses después, no debido a la resistencia de las fuerzas republicanas, sino a una decisión del propio Franco, que decidió desviarse para socorrer a los sitiados en el Alcázar de Toledo, en una operación de prestigio que le consolidó políticamente y le permitió ascender a la jefatura del Estado el 29 de septiembre de 1936. La capital resistiría hasta el fin la guerra, y el propio gobierno republicano no se trasladó a Valencia hasta el 6 de noviembre.
Uno de los principales protagonistas de los hechos, Largo Caballero, justificó posteriormente, en su exilio francés, el envío del oro en el Pacto de No Intervención y la defección de las democracias con respecto a la República, y la amenaza de los sublevados sobre Madrid. No obstante lo cual, su compañero, el también socialista Luis Araquistáin, lo atribuyó posteriormente a la coacción soviética.[]
También se habló del peligro faísta, y de la intención anarquista de asaltar las bóvedas del Banco de España y transferir las reservas de oro a Barcelona, el bastión de la CNT y la FAI, no sólo para mantenerlo a salvo, sino para comprar material de guerra por su cuenta. Este plan habría sido preparado por Diego Abad de Santillán, uno de los más ardientes detractores de Negrín, pero tal extremo es considerado falso por el historiador libertario Francisco Olaya Morales, que opina que el oro se trasladó a Cartagena no por motivos de seguridad o por ninguna amenaza franquista o anarquista, sino con la intención preconcebida de enviarlo a Moscú.
Aunque la mayoría de los historiadores consideran a Negrín el artífice del envío del oro (por iniciativa propia o confabulado con los soviéticos, dependiendo de las interpretaciones), no está claro quién tuvo la idea de sacar la reserva fuera de España. El historiador británico Antony Beevor cita que existen versiones que atribuyen al agregado comercial soviético Arthur Stashevski la sugerencia a Negrín de tener una «cuenta corriente en oro» en Moscú, debido a la amenaza que pendía sobre Madrid y a la necesidad de comprar armas y materias primas. Pero también cita a Gabriel Jackson y Víctor Alba, los cuales en su libro Juan Negrín le atribuyen la idea al propio Negrín, sosteniendo que la idea tomó por sorpresa a los soviéticos y que Negrín tuvo que explicar cuidadosamente la idea al embajador Rosenberg. Su amigo y compañero Mariano Ansó lo defendía afirmando:
"no pudo ser ni fue el artífice del envío a Rusia del oro español; fue a lo sumo un cooperante de menor importancia del Lenin español y sus consejeros áulicos, a la cabeza de los cuales figuraba Luis Araquistáin"
Según Martín Aceña, fue igualmente Stashevski quien propuso a Negrín depositar el oro en Moscú, en tanto que Walter Krivitsky, general del Ejército Rojo y encargado de la inteligencia militar en Europa Occidental durante la época, posteriormente huido a Estados Unidos, afirma que cuando Stalin decidió intervenir en España, no quiso arriesgar nada, sino que se aseguró de que existía suficiente oro como para pagar la ayuda a la República.
En cualquier caso, no fue hasta el día siguiente, el lunes 14 de septiembre, que el Consejo del Banco de España (muy reducido tras el inicio de la guerra) fue informado de la decisión de incautar el oro y trasladarlo. Dado que el traslado había comenzado hora antes de la sesión informativa, el Consejo del Banco no pudo impedir dichas medidas. No obstante, los dos únicos consejeros representantes de los accionistas del Banco de España que no se habían pasado a los sublevados (José Álvarez Guerra y Lorenzo Martínez Fresneda), presentaron su dimisión. Martínez Fresneda expresó su más enérgica protesta alegando que el traslado era ilegal, puesto que el oro era de exclusiva propiedad del Banco de España, y ni el Estado ni el Gobierno podían disponer de él; además señaló que el oro garantizaba por ley la convertibilidad de los billetes del Banco, y, por tanto, debía permanecer en la caja de seguridad del Banco:
«A mediados de septiembre [de 1936], según información personal y directa del señor Martínez Fresneda al Asesor Jefe, el día 14, se citó a un Consejo extraordinario y secreto para el siguiente día 15. En él se dio cuenta por el señor Gobernador de que el Gobierno había dispuesto, ante el avance de las tropas insurrectas, incautarse de todo el oro del Banco, para trasladarlo a sitio y localidad donde estuviera con más seguridad que las ofrecidas por Madrid, al cual se dirigían dichas tropas con intención de tomarlo, y que al efecto había ya comenzado dicha traslación. Entonces el señor Martínez Fresneda dijo que, simultánea la noticia del acuerdo del Gobierno de la incautación y traslación del oro del Banco, con la ejecución del acuerdo, no cabía discutir sobre tal acuerdo para impugnar e impedir su realización, toda vez que está ya ejecutándose, pero si no cabía discusión, sí cabía y lo hacía constar del modo más solemne su enérgica protesta, por considerar el acuerdo ilegal e ineficaz en derecho. Era ilegal, porque siendo el oro de propiedad exclusiva del Banco, ni el Estado ni el Gobierno podían disponer de él. Por otra parte, dijo, el oro es la reserva que previene la ley y que garantiza la convertibilidad del billete, y siendo ello así, en parte alguna puede estar, sino en la caja del Banco y precisamente cuando se acaba de inaugurar la nueva caja, que responde a todos los adelantos de seguridad a prueba de incendios, de bombas, etc., todo ello demuestra lo desafortunado del acuerdo. Concluyó reiterando su protesta y a ella se sumó en iguales términos de energía el señor Álvarez Guerra (Asesor Jefe). Añadió que, corolario de esa protesta y lógica consecuencia era su dimisión que anunciaba al Consejo.»
Apropiación del oro y traslado a Cartagena
Menos de 24 horas después de la firma del decreto, la madrugada del 14 de septiembre de 1936 entraron en el Banco fuerzas de carabineros y milicias, enviadas por el ministerio de Hacienda de acuerdo con los comités de la UGT y de la CNT en el mismo Banco. Dirigió la operación de apropiación el entonces Director General del Tesoro y futuro ministro de Hacienda en el gobierno de Negrín, Francisco Méndez Aspe. Le acompañaban el capitán Julio López Masegosa, 50 ó 60 metalúrgicos y cerrajeros y un grupo de empleados de banca pertenecientes al Sindicato de Madrid, cuyo presidente era Amaro del Rosal, futuro director de la Caja General de Reparaciones. El cajero principal, al ver que la reserva de oro iba a ser evacuada, se suicidó en su despacho.
Obtenidas las llaves, se abrieron las cajas y cámaras donde se custodiaban las reservas, y durante varios días los agentes del Gobierno estuvieron extrayendo todo el oro allí depositado. El metal precioso se colocó en cajas de madera de 30'5 x 48'2 x 17'7 cm, las utilizadas habitualmente para el transporte de municiones, y fue transportado en camiones a la Estación del Mediodía, y desde allí a Cartagena, donde fue depositado en los polvorines de La Algameca. Viñas considera la elección de Cartagena lógica, ya que «se trataba de una gran base naval, pertrechada y defendida adecuadamente, un tanto alejada del teatro de operaciones y desde la cual cabía la posibilidad de, llegado el caso, transportar por vía marítima las reservas a algún nuevo lugar.»
El traslado por vía férrea hasta Cartagena fue protegido por la "Brigada Motorizada" del PSOE como explica el testimonio de testigos del hecho. A los pocos días de la extracción del oro del Banco de España, los mismos funcionarios, utilizando idénticos procedimientos a los empleados con el oro, recogieron la plata, por una cuantía total de 656.708.702,59 pesetas, que fue vendida a los EE.UU. y a Francia entre junio de 1938 y julio de 1939 por una cifra algo superior a 20 millones de dólares (una parte fue embargada por las autoridades francesas). Con la reserva de oro en lugar seguro, a cientos de kilómetros del frente, parecía que se había cumplido el mandato del Decreto Reservado del 13 de septiembre. Los nacionales, enterados del traslado del oro, calificaron el hecho de "expolio" y protestaron internacionalmente.[] Viñas cree que su destino final no estaba decidido todavía. «De hecho, inmediatamente después de su llegada a Cartagena lo que se decidió fue, precisamente, aumentar el volumen de los envíos que se remesaban a Francia.» Sin embargo, el 15 de octubre Negrín y Largo Caballero decidieron trasladar el oro de Cartagena a Rusia.
El 20 de octubre, el director del NKVD en España, Alexander Orlov, recibió un telegrama cifrado de Stalin, ordenándole organizar el envío del oro a la URSS y concertó los preparativos con Negrín. Orlov le dijo que llevaría a cabo la operación con los tanquistas soviéticos que acababan de llegar a España. En su posterior informe al Subcomité del Senado de los Estados Unidos declaró lo siguiente:
«Deseo subrayar que, en aquel tiempo, el gobierno español (...) no controlaba completamente la situación. Le dije francamente al ministro de Hacienda Negrín que si alguien se enteraba de ello, si los anarquistas interceptaban a mis hombres, rusos, con los camiones cargados de oro español, los matarían y sería un tremendo escándalo político en todo el mundo, que incluso podría provocar una revolución interna. Por ello (...) le pregunté si el gobierno español podría extenderme credenciales bajo algún nombre ficticio (...) como representante del Banco de Inglaterra o del Banco de América, porque entonces (...) podría decir que el oro se estaba transportando a América por razones de seguridad (...) Negrín no puso ninguna objeción. Pensó que era una buena idea. Yo hablaba un inglés relativamente bueno y podía pasar por extranjero. Por lo tanto, me extendió las credenciales de un hombre llamado Blackstone y me convertí en el representante del Banco de América.»
El día 22 de octubre de 1936 se personó en Cartagena Francisco Méndez Aspe, jefe del Tesoro y hombre de confianza de Negrín, que ordenó la extracción nocturna de la mayoría de las cajas de oro, con un peso aproximado de setenta y cinco kilos cada una, las cuales fueron transportadas en camiones y cargadas en los buques "Kine", "Kursk", "Neva" y "Volgoles". Según Orlov:
«Una brigada de tanques soviéticos había desembarcado en Cartagena dos semanas antes y ahora estaba estacionada en Archena, a 40 millas. La mandaba el coronel S. Krovoshein, que los españoles conocían como Melé. Krovoshein me asignó veinte camiones militares y otros tantos de sus mejores tanquistas (...) Los sesenta marinos españoles habían sido enviados al polvorín con una hora o dos de anticipación (...) Y así, el 22 de octubre, al anochecer, me dirigí, seguido de una caravana de camiones, al depósito de municiones (...) La salud de Ménez Aspe era algo muy serio. Era un hombre muy nervioso. Nos dijo que debíamos interrumpir la carga o pereceríamos [a causa de un bombardeo alemán]. Le respondí que no podíamos hacerlo, porque los alemanes continuarían bombardeando el puerto y el barco se hundiría, así que debíamos seguir. Entonces huyó y dejó solo a un ayudante, un español muy agradable que se encargó de contar las cajas del oro.»
El oro tardó tres noches en ser embarcado, y el 25 de octubre los cuatro barcos se hicieron a la mar rumbo a Odessa, puerto soviético del Mar Negro. Acompañaban a esta expedición, como personas de confianza, cuatro claveros del Banco de España (un clavero era un custodio de las llaves de las cajas fuertes del Banco): Arturo Candela, Abelardo Padín, José González y José María Velasco. Cabe indicar, asimismo, que Orlov había reseñado 7.900 y Méndez Aspe 7.800 cajas; el recibo final fue por 7.800, y no se sabe si fue un error o desaparecieron 100 cajas de oro.
El viaje y la recepción en Moscú
El convoy puso rumbo a la URSS, y la noche del 2 de noviembre Stalin se encontró con que habían arribado a Odessa tres barcos cargados con oro -el "Kursk" se retrasaría unos días por avería-, concretamente con 5.779 cajas de metal precioso. Uno de los colaboradores del general del GPU Walter Krivitsky le describía así la extraordinaria escena en el puerto ruso:
«Toda la zona próxima al dique fue despejada y rodeada por cordones de tropas especiales. A través de ese espacio vacío entre el muelle y las vías del ferrocarril, los más altos jefes de la Ogpu transportaban las cajas de oro a sus espaldas. Durante varíos días estuvieron transportando el oro, cargándolo en los camiones y llevándolo a Moscú en convoyes armados. Intentó darme una idea de la cantidad de oro que habían descargado en Odessa mientras caminábamos por la gran Plaza Roja. Señaló la extensión que nos rodeaba y dijo: «Si todas las cajas de oro que apilamos en los muelles de Odessa se colocaran aquí una al lado de otra, cubrirían completamente la Plaza Roja.»
El oro, custodiado por el 173 regimiento del NKVD, se trasladó inmediatamente al Depósito del Estado de Metales Preciosos del Comisariado del Pueblo para las Finanzas (Gokhran), en Moscú, donde fue recibido en calidad de depósito de acuerdo a un protocolo, fechado el 5 de noviembre, por el que se nombraba una comisión receptora formada por los representantes del Comisariado de Finanazas, J.V. Margoulis, director del Servicio de Metales Preciosos, O.I. Kagan, director del Servicio de Divisas, el representante del Comisariado de Negocios Extranjeros y el embajador español en la Unión Soviética, Marcelino Pascua. El oro arribó a la capital soviética un día antes del 19º aniversario de la revolución de Octubre. Entre los días 6 y 7 tuvo lugar la llegada y aceptación de las cajas que contenían metales preciosos de acuerdo con "la declaración verbal del embajador de la República Española en Moscú... y de los empleados del Banco de España que acompañan el convoy... (puesto que) las cajas no están numeradas ni provistas de facturas de acompañamiento que hubieran indicado la cantidad, el peso y el contraste del metal". Según Orlov, Stalin celebró la llegada del oro con un banquete al que asistieron miembros del buró político en el que habría dicho: «Los españoles no verán su oro nunca más, como tampoco ven sus orejas», expresión que tomó de un proverbio ruso.
El oro quedó a buen recaudo en el Gokhran bajo guardia militar, y entre el 9 y el 10 de noviembre llegaron las últimas 2.021 cajas, las que viajaran en el "Kursk", firmándose en la segunda de dichas fechas el protocolo de rigor. A continuación se procedió al recuento de una muestra de 372 cajas que habría de servir para redactar el acta de recepción preliminar, la cual quedó levantada el 20 de noviembre. Seguidamente, se recontó el total del depósito, para lo cual los cuatro claveros españoles habían previsto un plazo de un año, trabajando ellos solos en dos turnos diarios de siete horas; sin embargo, el recuento, que comenzó el 5 de diciembre, terminó el 24 de enero de 1937, pese a haberlo efectuado con el máximo esmero. Se abrieron 15.571 sacos, encontrando en su interior 16 clases distintas de monedas de oro: libras esterlinas (el 70%), pesetas españolas, luises y francos franceses, marcos alemanes, francos belgas, liras italianas, escudos portugueses, rublos rusos, coronas austriacas, florines holandeses, francos suizos, pesos mexicanos, pesos argentinos, pesos chilenos y, por supuesto, una extraordinaria cantidad de dólares estadounidenses. El depósito completo ascendía a 509.287,183 kilos de monedas y 792,346 kilogramos de oro en lingotes y recortes: un total, pues, de exactamente 510.079.529,30 gramos de oro bruto, que a una ley media de 900 milésimas equivalía a 460.568.245,59 gramos de oro fino (unas 14.807.363,8 onzas troy). El valor de este oro era de 1.592.851.910 pesetas-oro (518 millones de dólares). Aparte de ello, el valor numismático de las monedas era muy superior al del oro que contenían, aunque los soviéticos no lo calcularon ni tuvieron en cuenta. Sin embargo, sí pusieron extraordinario cuidado en enumerar las monedas que eran falsas, defectuosas o que contenían menos oro del debido. Los soviéticos jamás explicaron qué hicieron con las monedas raras y antiguas, aunque es dudoso que las fundieran. Burnett Bolloten plantea que es posible que se apartaran todas las monedas de valor numismático con la idea de venderlas gradualmente en el mercado internacional.
Terminada la contabilización, el 5 de febrero de 1937 el embajador español y los responsables soviéticos G. F. Grinko, comisario de Hacienda, y N. N. Krestinsky, su adjunto para asuntos exteriores, firmaron el acta de recepción definitiva del depósito de oro español, un documento en francés y en ruso. El párrafo 2, sección 4 de este documento estipulaba que el Gobierno español quedaba libre de reexportar o disponer del oro, y el último punto incluía una cláusula conforme a la cual los soviéticos se desentendían de cualquier responsabilidad sobre el depósito según lo fuesen empleando las autoridades republicanas. Dicha cláusula establecía que "en el caso que el Gobierno de la República ordenase la exportación del oro recibido en depósito por la URSS, o bien en caso que dispusiera del mismo de otra manera, la responsabilidad asumida en el presente acta por el Comisariado del Pueblo para las Finanzas será reducida automáticamente, en todo o en parte en proporción a las disposiciones del Gobierno de la República española". Quedaba claro, pues, que se trataba de un depósito que la República podía emplear libremente, exportándolo o enajenándolo, con lo que las autoridades soviéticas no asumían ninguna responsabilidad. Cabe señalar que la URSS otorgaba la titularidad del depósito al Estado español, y no al Banco de España, su verdadero propietario. Cuando el 15 de enero de 1937 el periódico de la CNT Solidaridad Obrera denunció la "descabellada idea de enviar las reservas de oro al extranjero", la agencia gubernamental Cosmos publicó una nota oficiosa (20 de enero), afirmando que la reserva aún se encontraba en España. Poco tiempo después, las querellas entre las organizaciones anarquistas y del POUM con el gobierno de socialistas y comunistas se manifestaron en los violentos enfrentamientos de mayo de 1937, que finalizaron con la derrota anarquista.
Pronto todos los implicados en el asunto del oro salieron de escena. Stashevsky fue ejecutado en 1937 y el embajador Rosemberg en 1938; Orlov, temiendo ser el siguiente, huyó ese mismo año a los EE.UU. al recibir un telegrama de Stalin. Los Comisarios del Pueblo de la Hacienda soviética, Grinko, Krestinsky, Margoulis y Kagan, fueron ejecutados el 15 de marzo de 1938, o desaparecieron de distintos modos, acusados de pertenecer al «bloque trotskista-derechista» antisoviético. En un alarde de sarcasmo, a Grinko también se le acusó de hacer «esfuerzos por socavar el poder financiero de la URSS». Los cuatro funcionarios españoles enviados para supervisar la operación fueron retenidos por Stalin hasta octubre de 1938 y sólo entonces se les permitió salir para lugares dispersos del extranjero: Estocolmo, Buenos Aires, Washington y México, respectivamente. Con respecto al embajador español, Marcelino Pascua, fue trasladado a París.
Uso del depósito
Los suministros militares soviéticos incluyeron tanques, aviones... En la imagen tanques T-26, suministrados a España en grandes cantidades.
En el Archivo Histórico del Banco de España se conservan los documentos del llamado "dossier Negrín", entre los que se encuentran los registros contables e informaciones sobre las cuentas de la operación y que fueron entregadas por su hijo, Rómulo Negrín al gobierno de Franco el 18 de diciembre de 1956. Esta documentación ha permitido a los investigadores reconstruir lo que ocurrió tras la recepción de las reservas españolas en Moscú, cuando los soviéticos fundieron las monedas, transformándolas en barras de baja aleación de oro (cobrando un precio exorbitante por hacerlo) y aprovisionando, a cambio, las cuentas bancarias de la Hacienda de la República en el extranjero.
Negrín firmó 19 órdenes de venta consecutivas entre el 19 de febrero de 1937 y el 28 de abril de 1938, dirigidas a los sucesivos comisarios del Pueblo para las Finanzas: G.F. Grinko (hasta mayo del 37), V. Tchoula (hasta septiembre del 37) y A. Zverev (hasta el final de la guerra). En ellas, el valor de la onza de oro troy, al curso del día de la orden de venta en el mercado de Londres, era convertido en libras esterlinas, dólares o francos franceses según el cambio de la City. Según Martín Aceña, en 1937 se vendieron 415 toneladas brutas (374 de oro fino), entre enero y abril de 1938 otras 58 (52), y, de las restantes, 35 (31) fueron separadas del depoósito original para constituir un segundo depósito que garantizaba un crédito de 70 millones de dólares. Así, en agosto de 1938 restaban 2 toneladas. La República obtuvo de las ventas de oro un total de 469'8 millones de dólares, 131'6 de los cuales quedaron en la URSS para saldar diversas compras y gastos. Los rusos se quedaron un 2,1% en concepto de comisiones y corretajes, y otro 1,2% en concepto de transporte, depósito, fundición y refino: en total, menos de un 3,3%, unos 14,5 millones de dólares. El 72% restante, 338,5 millones, fueron transferidos a la Banque Commerciale pour L'Europe du Nord, o Eurobank, de París, la organización financiera soviética en Francia, propiedad del Gosbank, el banco nacional de la Unión Soviética. Desde París, los agentes del Tesoro y diplomáticos pagaron las compras de armas y materiales adquiridos en Bruselas, Praga, Varsovia, Nueva York y México, entre otros lugares.
Con el oro español depositado en Moscú, los soviéticos mudaron el carácter de su ayuda y reclamaron inmediatamente al Gobierno republicano el pago de los primeros envíos, que aparentemente habían llegado como un regalo para combatir al fascismo internacional. Stashevski reclamó a Negrín 51 millones de dólares de deuda acumulada y los gastos de transporte del oro de Cartagena a Moscú. En la zona sublevada, las ayudas alemana e italiana tampoco fueron desinteresadas y tuvieron que ser pagadas, si bien alemanes e italianos permitieron que Franco fuese satisfaciendo la deuda una vez acabada la Guerra. Autores como Guillermo Cabanellas, Francisco Olaya Morales o Ángel Viñas critican la actuación y comportamiento de los soviéticos:
La Unión Soviética ofrece su ayuda a los republicanos, pero exige que el pago sea efectivo. Se desploma así todo idealismo. Rusia ha puesto su mirada de buitre en las reservas acumuladas en los sótanos del Banco de España (...) Rusia realiza un contrato mercantil en que una de las partes fijaba a otra condiciones leoninas. La Unión Soviética enviaba, abonándosele a un alto precio, material que, en definitiva, serviría a los rusos para probar su eficacia.
Los historiadores que han accedido al Archivo y al "dossier Negrín" creen que se puede afirmar que los soviéticos no abusaron de su posición ni estafaron a los españoles en las transacciones financieras, pero que tampoco hicieron concesión alguna; en palabras de María Ángeles Pons: "nada obtuvo gratis la República de sus amigos rusos" pues se encuentran registrados todo tipo de gastos y servicios facturados al gobierno. Sin embargo, autores como Gerald Howson sostienen la existencia de una estafa soviética en la gestión del depósito en Moscú, en la idea de que Stalin habría hinchado el precio del material de guerra vendido manipulando los cambios de rublos a dólares y de dólares a pesetas, cargando los tipos de cambio internacionales hasta un treinta y un cuarenta por ciento. En todo caso, Negrín ni estudió ni custodió los comprobantes de las compra de material militar para asegurarse de que fuese el necesario, y no el que los consejeros soviéticos consideraban oportuno, para asegurar su correcta distribución en el frente y para asegurar su calidad y precio.
También se habla del poder omnímodo que ejercieron entonces los comunistas, aprovechando la presión que podía ejercer la Unión Soviética con el control del oro. Según José Giral, a pesar de tener pagadas todas las compras de armamento, la Unión Soviética no enviaba ningún material si el gobierno de la República "no accedía antes a que fueran entregados a los comunistas importantes puestos militares y policíacos".
Ángel Viñas llegó a la conclusión de que el depósito de oro se agotó menos de un año antes del final de la Guerra Civil, gastándose íntegramente en pagos de armamento (incluyendo los costes de la operación). Autores como Martín Aceña u Olaya Morales critican los modelos hipotéticos de Viñas, que en su opinión carecen de pruebas que los validen al cien por cien, resultando por el momento imposible afirmar si fue así. Si, efectivamente, el depósito de oro fue íntegramente vendido a los soviéticos, queda no obstante sin responder la cuestión del gasto de todas las divisas generadas por la venta del oro y transferidas a la Banque Commerciale de l'Europe du Nord de París, ya que no se ha encontrado ningún documento, soviético o español, referente a tales operaciones. Martín Aceña concluye que "la investigación del oro no se ha cerrado del todo". En cualquier caso, agotado el oro, el escaso crédito de la Hacienda republicana se esfumó.
Los otros envíos
Además de las reservas de oro del Banco de España, a lo largo de la Guerra Civil Española afluyó a Moscú una cantidad indeterminada de metales preciosos de origen desconocido y procedente supuestamente de las incautaciones de la Caja General de Reparaciones, en una serie de envíos posteriores.
Están documentados el caso del mercante español Andutz Mendi, de 3.800 Tm. de desplazamiento, que atracó en Estambul el 14 de febrero de 1937 con un cargamento de cajas de oro. Su destino era Odessa, al igual que el del vapor Latymer, que en noviembre de 1938 declaró a las autoridades griegas una carga de "plomo argentífero". Igualmente, se sabe que el comunista austríaco Sigmund Rot hizo varios transportes de monedas de oro entre España y Praga, con destino Moscú; según la que sería dirigente de la resistencia francesa Dominique Desanti, el barco Cap Pinede desembarcó en Port Vendres un cargamento de oro y joyas que fue agregado en secreto a un convoy ferroviario de armamento defectuoso que se devolvía a la URSS; el comunista Domingo Hungría se llevó del tesoro acumulado en el Castillo de Figueras dos camiones cargados de oro y joyas, el comunista Villasantes, un camión cargado con maletas llenas de joyas, y un comandante del Batallón Especial de Líster, otros cuatro. Se desconoce que ocurrió con estos cargamentos y las divisas que pudiera generar su venta a la URSS. A finales de 1939, en la Banque Commerciale de l'Europe du Nord existían un total de 1.896 millones de francos a nombre de colegas, familiares y agentes del presidente Negrín.
Está por aclarar el destino de numerosas partidas de bienes y productos: los 2.500 millones de francos entregados al PCF para la creación de France Navigation, la liquidación de compañías y cuentas bancarias, saldos pendientes del gobierno republicano, y deudas del soviético con diversas compañías españolas. Así por ejemplo, el gobierno soviético adeudaba a la Campsa-Gentibus 1'5 millones de dólares, 800.000 libras, 4 millones de francos, y 41 millones de pesetas, además de los envíos no contabilizados. La CEA y la Mid-Atlantic ingresaron en los bancos soviéticos de París y Londres un total aproximado de 75 millones de francos, 25,5 millones de libras y 36 millones de dólares de los que nunca más se supo. A este conjunto de flujo financiero en favor de los soviéticos habría que añadir el valor de la , incautación por los soviéticos de 9 barcos españoles fletados por un valor aproximado de 8 millones de dólares.
Uno de los episodios más sonados fue sin duda el traslado de las reservas de oro y plata del Banco de España a Rusia, y su posterior utilización en no se sabe muy bien en que, solo se sabe que desapareció. En aquel momento, el gobierno de izquierdas dejó a España sin un duro, ya que el oro no era del gobierno, si no de todos los españoles.
No hace mucho tiempo (2007) hemos conocido la venta de gran parte de las reservas de oro del Banco de España a Rusia, a un precio casi irrisorio, cuando en estos momentos ese oro vale una autentica fortuna. Este gobierno socialista vuelve a las andadas, dejar a los españoles sin un kilo de oro, regalándoselo otra vez a los rusos, y condicionando a los gobiernos que puedan llegar luego.
Parece que lo único que saben hacer es “robar” y dejar España como un solar, eso habrá que agradecérselo a este gobierno de ZP y a todos los que lo han elegido.
ESPAÑA NO SE MERECE UN GOBIERNO QUE MIENTA.
Para ilustrar un poco a mis lectores, dejo un par de articulitos que hablan por si solos de los hechos acaecidos en España, en 1936 y en 2007.
España año 2007
SOLBES DICE QUE "EL ORO YA NO ES RENTABLE"
El Banco de España vuelve a vender en mayo importantes cantidades de oro
Las reservas de oro del Banco de España siguen menguando. Si en sólo dos meses, marzo y abril vendió un 20 por ciento de sus reservas, en mayo continuó con las ventas, también a un alto ritmo: 28 toneladas. Pedro Solbes, ministro de Economía, achaca las ventas a la rentabilización de las reservas, pero los analistas prevén nuevas subidas del oro, cuya cotización podría alcanzar los 2.000 dólares (en la actualidad cotiza a 661,50).
(Libertad Digital) El Banco de España ha vendido 28 toneladas de oro en el mes de mayo, según se desprende del último informe de Activos de Reservas, que se suman a las 80 toneladas vendidas en los meses de marzo y abril. De este modo, en tres meses el Banco de España se ha desprendido del 25 por ciento de sus activos en oro.
El senador popular Javier Sánchez Simón preguntó este miércoles al ministro de Economía, Pedro Solbes, sobre las razones del órgano regulador de realizar las ventas de oro en marzo y abril. La respuesta de Solbes fue que "se pretende, vendiendo oro, activo no rentable, convertirlo en bonos de renta fija, que sí tienen rentabilidad". Y añadió "En base a este marco legal, el Banco de España ha llevado a cabo un proceso de fortalecimiento de su situación patrimonial tratando de mejorar la rentabilidad de su activo". "El oro ya no es rentable", sentenció. En mayo las ventas han continuado.
La onza podría alcanzar los 2.000 euros
El oro es un activo monetario, y de hecho fue la base de las monedas nacionales, junto con la planta, hasta que los bancos centrales las fueron desvinculando de los metales. No obstante sigue teniendo una gran relevancia, como demostró en 1980; entonces llegó a cotizar a cerca de 860 dólares, lo que equivaldría a cerca de 2.000 dólares de 2006. Varios expertos consideran que el exceso de liquidez en dólares, la debilidad cada vez más clara de esta moneda y las previsiones de inflación hacen pensar que muchos inversores vuelvan a refugiarse en el oro. En tal caso, podría volver a alcanzar niveles como los de 1980. De ser así, las razones de rentabilidad no serían tan claras.
Un informe del pasado año firmado por el banco británico Cheuvreux, de Crédit Agricole, apuntaba precisamente a la posibilidad de que la onza alcance los 2.000 dólares, ya que funciona "como una alerta temprana de crisis" y en la actualidad "hay un déficit de oferta sobre la demanda de unas 700 toneladas. El informe considera que las reservas reales de los bancos centrales podrían estar de 10.000 a 15.000 toneladas por debajo de las 31.000 reconocidas en ese año.
España año 1936
La orden de traslado y sus motivaciones
El 13 de septiembre se firmó un decreto reservado del Ministerio de Hacienda, emitido a iniciativa del nuevo ministro, Juan Negrín, por el cual se autorizaba el traslado de las reservas metálicas del Banco de España y preveía una futura rendición de cuentas a las Cortes que nunca llegó a producirse:
Ministro de Hacienda
Excmo. Sr:Por su excelencia el presidente de la República, y con fecha 13 del actual, ha sido firmado el siguiente decreto reservado: La anormalidad que en el país ha producido la sublevación militar aconseja al Gobierno adoptar aquellas medidas precautorias que considere necesarias para mejor salvaguardar las reservas metálicas del Banco de España, base del crédito público. La índole misma de la medida y la razón de su adopción exigen que este acuerdo permanezca reservado. Fundado en tales consideraciones, de acuerdo con el Consejo de Ministros, y a propuesta del de Hacienda, vengo en disponer, con carácter reservado, lo siguiente:
Art. 1º: Se autoriza al Ministro de Hacienda para que en el momento que lo considere oportuno ordene el transporte, con las mayores garantías, al lugar que estime de más seguridad, de las existencias que en oro, plata y billetes hubiera en aquel momento en el establecimiento central del Banco de España.
Art. 2º: El Gobierno dará cuenta en su día a las Cortes de este decreto.
Madrid, 13-9-36.
El decreto está firmado por el presidente de la República, Manuel Azaña, el cual afirmaría posteriormente su desconocimiento sobre el destino final de las reservas. Según justificó más tarde Largo Caballero, Azaña fue informado más tarde debido a su estado emocional y el carácter reservado de la operación:
"¿De esta decisión convenía dar cuenta a muchas personas? No. Una indiscreción sería la piedra de escándalo internacional [...] Se decidió que no lo supiera ni el Presidente de la República, el cual se hallaba entonces en un estado espiritual verdaderamente lamentable, por consiguiente sólo lo sabía el Presidente del Consejo de Ministros [el propio Largo], el Ministro de Hacienda [Negrín] y el de Marina y Aire [Indalecio Prieto]. Pero los dos primeros serían los únicos que se habían de entender con el Gobierno de Rusia".
Diversos autores, como Viñas, han señalado que la decisión de trasladar el oro fuera de Madrid estuvo motivada por el rápido avance del ejército de África, que desde su llegada a la Península había realizado un rápido avance hacia la capital, encontrándose, en el momento de tomarse la decisión, ya en Talavera de la Reina, a 116 kilómetros de Madrid, sin que ninguno de los esfuerzos hechos para detenerlos o frenar su avance hubiesen tenido éxito, siquiera parcial. Sin embargo, las tropas sublevadas no llegarían finalmente hasta dos meses después, no debido a la resistencia de las fuerzas republicanas, sino a una decisión del propio Franco, que decidió desviarse para socorrer a los sitiados en el Alcázar de Toledo, en una operación de prestigio que le consolidó políticamente y le permitió ascender a la jefatura del Estado el 29 de septiembre de 1936. La capital resistiría hasta el fin la guerra, y el propio gobierno republicano no se trasladó a Valencia hasta el 6 de noviembre.
Uno de los principales protagonistas de los hechos, Largo Caballero, justificó posteriormente, en su exilio francés, el envío del oro en el Pacto de No Intervención y la defección de las democracias con respecto a la República, y la amenaza de los sublevados sobre Madrid. No obstante lo cual, su compañero, el también socialista Luis Araquistáin, lo atribuyó posteriormente a la coacción soviética.[]
También se habló del peligro faísta, y de la intención anarquista de asaltar las bóvedas del Banco de España y transferir las reservas de oro a Barcelona, el bastión de la CNT y la FAI, no sólo para mantenerlo a salvo, sino para comprar material de guerra por su cuenta. Este plan habría sido preparado por Diego Abad de Santillán, uno de los más ardientes detractores de Negrín, pero tal extremo es considerado falso por el historiador libertario Francisco Olaya Morales, que opina que el oro se trasladó a Cartagena no por motivos de seguridad o por ninguna amenaza franquista o anarquista, sino con la intención preconcebida de enviarlo a Moscú.
Aunque la mayoría de los historiadores consideran a Negrín el artífice del envío del oro (por iniciativa propia o confabulado con los soviéticos, dependiendo de las interpretaciones), no está claro quién tuvo la idea de sacar la reserva fuera de España. El historiador británico Antony Beevor cita que existen versiones que atribuyen al agregado comercial soviético Arthur Stashevski la sugerencia a Negrín de tener una «cuenta corriente en oro» en Moscú, debido a la amenaza que pendía sobre Madrid y a la necesidad de comprar armas y materias primas. Pero también cita a Gabriel Jackson y Víctor Alba, los cuales en su libro Juan Negrín le atribuyen la idea al propio Negrín, sosteniendo que la idea tomó por sorpresa a los soviéticos y que Negrín tuvo que explicar cuidadosamente la idea al embajador Rosenberg. Su amigo y compañero Mariano Ansó lo defendía afirmando:
"no pudo ser ni fue el artífice del envío a Rusia del oro español; fue a lo sumo un cooperante de menor importancia del Lenin español y sus consejeros áulicos, a la cabeza de los cuales figuraba Luis Araquistáin"
Según Martín Aceña, fue igualmente Stashevski quien propuso a Negrín depositar el oro en Moscú, en tanto que Walter Krivitsky, general del Ejército Rojo y encargado de la inteligencia militar en Europa Occidental durante la época, posteriormente huido a Estados Unidos, afirma que cuando Stalin decidió intervenir en España, no quiso arriesgar nada, sino que se aseguró de que existía suficiente oro como para pagar la ayuda a la República.
En cualquier caso, no fue hasta el día siguiente, el lunes 14 de septiembre, que el Consejo del Banco de España (muy reducido tras el inicio de la guerra) fue informado de la decisión de incautar el oro y trasladarlo. Dado que el traslado había comenzado hora antes de la sesión informativa, el Consejo del Banco no pudo impedir dichas medidas. No obstante, los dos únicos consejeros representantes de los accionistas del Banco de España que no se habían pasado a los sublevados (José Álvarez Guerra y Lorenzo Martínez Fresneda), presentaron su dimisión. Martínez Fresneda expresó su más enérgica protesta alegando que el traslado era ilegal, puesto que el oro era de exclusiva propiedad del Banco de España, y ni el Estado ni el Gobierno podían disponer de él; además señaló que el oro garantizaba por ley la convertibilidad de los billetes del Banco, y, por tanto, debía permanecer en la caja de seguridad del Banco:
«A mediados de septiembre [de 1936], según información personal y directa del señor Martínez Fresneda al Asesor Jefe, el día 14, se citó a un Consejo extraordinario y secreto para el siguiente día 15. En él se dio cuenta por el señor Gobernador de que el Gobierno había dispuesto, ante el avance de las tropas insurrectas, incautarse de todo el oro del Banco, para trasladarlo a sitio y localidad donde estuviera con más seguridad que las ofrecidas por Madrid, al cual se dirigían dichas tropas con intención de tomarlo, y que al efecto había ya comenzado dicha traslación. Entonces el señor Martínez Fresneda dijo que, simultánea la noticia del acuerdo del Gobierno de la incautación y traslación del oro del Banco, con la ejecución del acuerdo, no cabía discutir sobre tal acuerdo para impugnar e impedir su realización, toda vez que está ya ejecutándose, pero si no cabía discusión, sí cabía y lo hacía constar del modo más solemne su enérgica protesta, por considerar el acuerdo ilegal e ineficaz en derecho. Era ilegal, porque siendo el oro de propiedad exclusiva del Banco, ni el Estado ni el Gobierno podían disponer de él. Por otra parte, dijo, el oro es la reserva que previene la ley y que garantiza la convertibilidad del billete, y siendo ello así, en parte alguna puede estar, sino en la caja del Banco y precisamente cuando se acaba de inaugurar la nueva caja, que responde a todos los adelantos de seguridad a prueba de incendios, de bombas, etc., todo ello demuestra lo desafortunado del acuerdo. Concluyó reiterando su protesta y a ella se sumó en iguales términos de energía el señor Álvarez Guerra (Asesor Jefe). Añadió que, corolario de esa protesta y lógica consecuencia era su dimisión que anunciaba al Consejo.»
Apropiación del oro y traslado a Cartagena
Menos de 24 horas después de la firma del decreto, la madrugada del 14 de septiembre de 1936 entraron en el Banco fuerzas de carabineros y milicias, enviadas por el ministerio de Hacienda de acuerdo con los comités de la UGT y de la CNT en el mismo Banco. Dirigió la operación de apropiación el entonces Director General del Tesoro y futuro ministro de Hacienda en el gobierno de Negrín, Francisco Méndez Aspe. Le acompañaban el capitán Julio López Masegosa, 50 ó 60 metalúrgicos y cerrajeros y un grupo de empleados de banca pertenecientes al Sindicato de Madrid, cuyo presidente era Amaro del Rosal, futuro director de la Caja General de Reparaciones. El cajero principal, al ver que la reserva de oro iba a ser evacuada, se suicidó en su despacho.
Obtenidas las llaves, se abrieron las cajas y cámaras donde se custodiaban las reservas, y durante varios días los agentes del Gobierno estuvieron extrayendo todo el oro allí depositado. El metal precioso se colocó en cajas de madera de 30'5 x 48'2 x 17'7 cm, las utilizadas habitualmente para el transporte de municiones, y fue transportado en camiones a la Estación del Mediodía, y desde allí a Cartagena, donde fue depositado en los polvorines de La Algameca. Viñas considera la elección de Cartagena lógica, ya que «se trataba de una gran base naval, pertrechada y defendida adecuadamente, un tanto alejada del teatro de operaciones y desde la cual cabía la posibilidad de, llegado el caso, transportar por vía marítima las reservas a algún nuevo lugar.»
El traslado por vía férrea hasta Cartagena fue protegido por la "Brigada Motorizada" del PSOE como explica el testimonio de testigos del hecho. A los pocos días de la extracción del oro del Banco de España, los mismos funcionarios, utilizando idénticos procedimientos a los empleados con el oro, recogieron la plata, por una cuantía total de 656.708.702,59 pesetas, que fue vendida a los EE.UU. y a Francia entre junio de 1938 y julio de 1939 por una cifra algo superior a 20 millones de dólares (una parte fue embargada por las autoridades francesas). Con la reserva de oro en lugar seguro, a cientos de kilómetros del frente, parecía que se había cumplido el mandato del Decreto Reservado del 13 de septiembre. Los nacionales, enterados del traslado del oro, calificaron el hecho de "expolio" y protestaron internacionalmente.[] Viñas cree que su destino final no estaba decidido todavía. «De hecho, inmediatamente después de su llegada a Cartagena lo que se decidió fue, precisamente, aumentar el volumen de los envíos que se remesaban a Francia.» Sin embargo, el 15 de octubre Negrín y Largo Caballero decidieron trasladar el oro de Cartagena a Rusia.
El 20 de octubre, el director del NKVD en España, Alexander Orlov, recibió un telegrama cifrado de Stalin, ordenándole organizar el envío del oro a la URSS y concertó los preparativos con Negrín. Orlov le dijo que llevaría a cabo la operación con los tanquistas soviéticos que acababan de llegar a España. En su posterior informe al Subcomité del Senado de los Estados Unidos declaró lo siguiente:
«Deseo subrayar que, en aquel tiempo, el gobierno español (...) no controlaba completamente la situación. Le dije francamente al ministro de Hacienda Negrín que si alguien se enteraba de ello, si los anarquistas interceptaban a mis hombres, rusos, con los camiones cargados de oro español, los matarían y sería un tremendo escándalo político en todo el mundo, que incluso podría provocar una revolución interna. Por ello (...) le pregunté si el gobierno español podría extenderme credenciales bajo algún nombre ficticio (...) como representante del Banco de Inglaterra o del Banco de América, porque entonces (...) podría decir que el oro se estaba transportando a América por razones de seguridad (...) Negrín no puso ninguna objeción. Pensó que era una buena idea. Yo hablaba un inglés relativamente bueno y podía pasar por extranjero. Por lo tanto, me extendió las credenciales de un hombre llamado Blackstone y me convertí en el representante del Banco de América.»
El día 22 de octubre de 1936 se personó en Cartagena Francisco Méndez Aspe, jefe del Tesoro y hombre de confianza de Negrín, que ordenó la extracción nocturna de la mayoría de las cajas de oro, con un peso aproximado de setenta y cinco kilos cada una, las cuales fueron transportadas en camiones y cargadas en los buques "Kine", "Kursk", "Neva" y "Volgoles". Según Orlov:
«Una brigada de tanques soviéticos había desembarcado en Cartagena dos semanas antes y ahora estaba estacionada en Archena, a 40 millas. La mandaba el coronel S. Krovoshein, que los españoles conocían como Melé. Krovoshein me asignó veinte camiones militares y otros tantos de sus mejores tanquistas (...) Los sesenta marinos españoles habían sido enviados al polvorín con una hora o dos de anticipación (...) Y así, el 22 de octubre, al anochecer, me dirigí, seguido de una caravana de camiones, al depósito de municiones (...) La salud de Ménez Aspe era algo muy serio. Era un hombre muy nervioso. Nos dijo que debíamos interrumpir la carga o pereceríamos [a causa de un bombardeo alemán]. Le respondí que no podíamos hacerlo, porque los alemanes continuarían bombardeando el puerto y el barco se hundiría, así que debíamos seguir. Entonces huyó y dejó solo a un ayudante, un español muy agradable que se encargó de contar las cajas del oro.»
El oro tardó tres noches en ser embarcado, y el 25 de octubre los cuatro barcos se hicieron a la mar rumbo a Odessa, puerto soviético del Mar Negro. Acompañaban a esta expedición, como personas de confianza, cuatro claveros del Banco de España (un clavero era un custodio de las llaves de las cajas fuertes del Banco): Arturo Candela, Abelardo Padín, José González y José María Velasco. Cabe indicar, asimismo, que Orlov había reseñado 7.900 y Méndez Aspe 7.800 cajas; el recibo final fue por 7.800, y no se sabe si fue un error o desaparecieron 100 cajas de oro.
El viaje y la recepción en Moscú
El convoy puso rumbo a la URSS, y la noche del 2 de noviembre Stalin se encontró con que habían arribado a Odessa tres barcos cargados con oro -el "Kursk" se retrasaría unos días por avería-, concretamente con 5.779 cajas de metal precioso. Uno de los colaboradores del general del GPU Walter Krivitsky le describía así la extraordinaria escena en el puerto ruso:
«Toda la zona próxima al dique fue despejada y rodeada por cordones de tropas especiales. A través de ese espacio vacío entre el muelle y las vías del ferrocarril, los más altos jefes de la Ogpu transportaban las cajas de oro a sus espaldas. Durante varíos días estuvieron transportando el oro, cargándolo en los camiones y llevándolo a Moscú en convoyes armados. Intentó darme una idea de la cantidad de oro que habían descargado en Odessa mientras caminábamos por la gran Plaza Roja. Señaló la extensión que nos rodeaba y dijo: «Si todas las cajas de oro que apilamos en los muelles de Odessa se colocaran aquí una al lado de otra, cubrirían completamente la Plaza Roja.»
El oro, custodiado por el 173 regimiento del NKVD, se trasladó inmediatamente al Depósito del Estado de Metales Preciosos del Comisariado del Pueblo para las Finanzas (Gokhran), en Moscú, donde fue recibido en calidad de depósito de acuerdo a un protocolo, fechado el 5 de noviembre, por el que se nombraba una comisión receptora formada por los representantes del Comisariado de Finanazas, J.V. Margoulis, director del Servicio de Metales Preciosos, O.I. Kagan, director del Servicio de Divisas, el representante del Comisariado de Negocios Extranjeros y el embajador español en la Unión Soviética, Marcelino Pascua. El oro arribó a la capital soviética un día antes del 19º aniversario de la revolución de Octubre. Entre los días 6 y 7 tuvo lugar la llegada y aceptación de las cajas que contenían metales preciosos de acuerdo con "la declaración verbal del embajador de la República Española en Moscú... y de los empleados del Banco de España que acompañan el convoy... (puesto que) las cajas no están numeradas ni provistas de facturas de acompañamiento que hubieran indicado la cantidad, el peso y el contraste del metal". Según Orlov, Stalin celebró la llegada del oro con un banquete al que asistieron miembros del buró político en el que habría dicho: «Los españoles no verán su oro nunca más, como tampoco ven sus orejas», expresión que tomó de un proverbio ruso.
El oro quedó a buen recaudo en el Gokhran bajo guardia militar, y entre el 9 y el 10 de noviembre llegaron las últimas 2.021 cajas, las que viajaran en el "Kursk", firmándose en la segunda de dichas fechas el protocolo de rigor. A continuación se procedió al recuento de una muestra de 372 cajas que habría de servir para redactar el acta de recepción preliminar, la cual quedó levantada el 20 de noviembre. Seguidamente, se recontó el total del depósito, para lo cual los cuatro claveros españoles habían previsto un plazo de un año, trabajando ellos solos en dos turnos diarios de siete horas; sin embargo, el recuento, que comenzó el 5 de diciembre, terminó el 24 de enero de 1937, pese a haberlo efectuado con el máximo esmero. Se abrieron 15.571 sacos, encontrando en su interior 16 clases distintas de monedas de oro: libras esterlinas (el 70%), pesetas españolas, luises y francos franceses, marcos alemanes, francos belgas, liras italianas, escudos portugueses, rublos rusos, coronas austriacas, florines holandeses, francos suizos, pesos mexicanos, pesos argentinos, pesos chilenos y, por supuesto, una extraordinaria cantidad de dólares estadounidenses. El depósito completo ascendía a 509.287,183 kilos de monedas y 792,346 kilogramos de oro en lingotes y recortes: un total, pues, de exactamente 510.079.529,30 gramos de oro bruto, que a una ley media de 900 milésimas equivalía a 460.568.245,59 gramos de oro fino (unas 14.807.363,8 onzas troy). El valor de este oro era de 1.592.851.910 pesetas-oro (518 millones de dólares). Aparte de ello, el valor numismático de las monedas era muy superior al del oro que contenían, aunque los soviéticos no lo calcularon ni tuvieron en cuenta. Sin embargo, sí pusieron extraordinario cuidado en enumerar las monedas que eran falsas, defectuosas o que contenían menos oro del debido. Los soviéticos jamás explicaron qué hicieron con las monedas raras y antiguas, aunque es dudoso que las fundieran. Burnett Bolloten plantea que es posible que se apartaran todas las monedas de valor numismático con la idea de venderlas gradualmente en el mercado internacional.
Terminada la contabilización, el 5 de febrero de 1937 el embajador español y los responsables soviéticos G. F. Grinko, comisario de Hacienda, y N. N. Krestinsky, su adjunto para asuntos exteriores, firmaron el acta de recepción definitiva del depósito de oro español, un documento en francés y en ruso. El párrafo 2, sección 4 de este documento estipulaba que el Gobierno español quedaba libre de reexportar o disponer del oro, y el último punto incluía una cláusula conforme a la cual los soviéticos se desentendían de cualquier responsabilidad sobre el depósito según lo fuesen empleando las autoridades republicanas. Dicha cláusula establecía que "en el caso que el Gobierno de la República ordenase la exportación del oro recibido en depósito por la URSS, o bien en caso que dispusiera del mismo de otra manera, la responsabilidad asumida en el presente acta por el Comisariado del Pueblo para las Finanzas será reducida automáticamente, en todo o en parte en proporción a las disposiciones del Gobierno de la República española". Quedaba claro, pues, que se trataba de un depósito que la República podía emplear libremente, exportándolo o enajenándolo, con lo que las autoridades soviéticas no asumían ninguna responsabilidad. Cabe señalar que la URSS otorgaba la titularidad del depósito al Estado español, y no al Banco de España, su verdadero propietario. Cuando el 15 de enero de 1937 el periódico de la CNT Solidaridad Obrera denunció la "descabellada idea de enviar las reservas de oro al extranjero", la agencia gubernamental Cosmos publicó una nota oficiosa (20 de enero), afirmando que la reserva aún se encontraba en España. Poco tiempo después, las querellas entre las organizaciones anarquistas y del POUM con el gobierno de socialistas y comunistas se manifestaron en los violentos enfrentamientos de mayo de 1937, que finalizaron con la derrota anarquista.
Pronto todos los implicados en el asunto del oro salieron de escena. Stashevsky fue ejecutado en 1937 y el embajador Rosemberg en 1938; Orlov, temiendo ser el siguiente, huyó ese mismo año a los EE.UU. al recibir un telegrama de Stalin. Los Comisarios del Pueblo de la Hacienda soviética, Grinko, Krestinsky, Margoulis y Kagan, fueron ejecutados el 15 de marzo de 1938, o desaparecieron de distintos modos, acusados de pertenecer al «bloque trotskista-derechista» antisoviético. En un alarde de sarcasmo, a Grinko también se le acusó de hacer «esfuerzos por socavar el poder financiero de la URSS». Los cuatro funcionarios españoles enviados para supervisar la operación fueron retenidos por Stalin hasta octubre de 1938 y sólo entonces se les permitió salir para lugares dispersos del extranjero: Estocolmo, Buenos Aires, Washington y México, respectivamente. Con respecto al embajador español, Marcelino Pascua, fue trasladado a París.
Uso del depósito
Los suministros militares soviéticos incluyeron tanques, aviones... En la imagen tanques T-26, suministrados a España en grandes cantidades.
En el Archivo Histórico del Banco de España se conservan los documentos del llamado "dossier Negrín", entre los que se encuentran los registros contables e informaciones sobre las cuentas de la operación y que fueron entregadas por su hijo, Rómulo Negrín al gobierno de Franco el 18 de diciembre de 1956. Esta documentación ha permitido a los investigadores reconstruir lo que ocurrió tras la recepción de las reservas españolas en Moscú, cuando los soviéticos fundieron las monedas, transformándolas en barras de baja aleación de oro (cobrando un precio exorbitante por hacerlo) y aprovisionando, a cambio, las cuentas bancarias de la Hacienda de la República en el extranjero.
Negrín firmó 19 órdenes de venta consecutivas entre el 19 de febrero de 1937 y el 28 de abril de 1938, dirigidas a los sucesivos comisarios del Pueblo para las Finanzas: G.F. Grinko (hasta mayo del 37), V. Tchoula (hasta septiembre del 37) y A. Zverev (hasta el final de la guerra). En ellas, el valor de la onza de oro troy, al curso del día de la orden de venta en el mercado de Londres, era convertido en libras esterlinas, dólares o francos franceses según el cambio de la City. Según Martín Aceña, en 1937 se vendieron 415 toneladas brutas (374 de oro fino), entre enero y abril de 1938 otras 58 (52), y, de las restantes, 35 (31) fueron separadas del depoósito original para constituir un segundo depósito que garantizaba un crédito de 70 millones de dólares. Así, en agosto de 1938 restaban 2 toneladas. La República obtuvo de las ventas de oro un total de 469'8 millones de dólares, 131'6 de los cuales quedaron en la URSS para saldar diversas compras y gastos. Los rusos se quedaron un 2,1% en concepto de comisiones y corretajes, y otro 1,2% en concepto de transporte, depósito, fundición y refino: en total, menos de un 3,3%, unos 14,5 millones de dólares. El 72% restante, 338,5 millones, fueron transferidos a la Banque Commerciale pour L'Europe du Nord, o Eurobank, de París, la organización financiera soviética en Francia, propiedad del Gosbank, el banco nacional de la Unión Soviética. Desde París, los agentes del Tesoro y diplomáticos pagaron las compras de armas y materiales adquiridos en Bruselas, Praga, Varsovia, Nueva York y México, entre otros lugares.
Con el oro español depositado en Moscú, los soviéticos mudaron el carácter de su ayuda y reclamaron inmediatamente al Gobierno republicano el pago de los primeros envíos, que aparentemente habían llegado como un regalo para combatir al fascismo internacional. Stashevski reclamó a Negrín 51 millones de dólares de deuda acumulada y los gastos de transporte del oro de Cartagena a Moscú. En la zona sublevada, las ayudas alemana e italiana tampoco fueron desinteresadas y tuvieron que ser pagadas, si bien alemanes e italianos permitieron que Franco fuese satisfaciendo la deuda una vez acabada la Guerra. Autores como Guillermo Cabanellas, Francisco Olaya Morales o Ángel Viñas critican la actuación y comportamiento de los soviéticos:
La Unión Soviética ofrece su ayuda a los republicanos, pero exige que el pago sea efectivo. Se desploma así todo idealismo. Rusia ha puesto su mirada de buitre en las reservas acumuladas en los sótanos del Banco de España (...) Rusia realiza un contrato mercantil en que una de las partes fijaba a otra condiciones leoninas. La Unión Soviética enviaba, abonándosele a un alto precio, material que, en definitiva, serviría a los rusos para probar su eficacia.
Los historiadores que han accedido al Archivo y al "dossier Negrín" creen que se puede afirmar que los soviéticos no abusaron de su posición ni estafaron a los españoles en las transacciones financieras, pero que tampoco hicieron concesión alguna; en palabras de María Ángeles Pons: "nada obtuvo gratis la República de sus amigos rusos" pues se encuentran registrados todo tipo de gastos y servicios facturados al gobierno. Sin embargo, autores como Gerald Howson sostienen la existencia de una estafa soviética en la gestión del depósito en Moscú, en la idea de que Stalin habría hinchado el precio del material de guerra vendido manipulando los cambios de rublos a dólares y de dólares a pesetas, cargando los tipos de cambio internacionales hasta un treinta y un cuarenta por ciento. En todo caso, Negrín ni estudió ni custodió los comprobantes de las compra de material militar para asegurarse de que fuese el necesario, y no el que los consejeros soviéticos consideraban oportuno, para asegurar su correcta distribución en el frente y para asegurar su calidad y precio.
También se habla del poder omnímodo que ejercieron entonces los comunistas, aprovechando la presión que podía ejercer la Unión Soviética con el control del oro. Según José Giral, a pesar de tener pagadas todas las compras de armamento, la Unión Soviética no enviaba ningún material si el gobierno de la República "no accedía antes a que fueran entregados a los comunistas importantes puestos militares y policíacos".
Ángel Viñas llegó a la conclusión de que el depósito de oro se agotó menos de un año antes del final de la Guerra Civil, gastándose íntegramente en pagos de armamento (incluyendo los costes de la operación). Autores como Martín Aceña u Olaya Morales critican los modelos hipotéticos de Viñas, que en su opinión carecen de pruebas que los validen al cien por cien, resultando por el momento imposible afirmar si fue así. Si, efectivamente, el depósito de oro fue íntegramente vendido a los soviéticos, queda no obstante sin responder la cuestión del gasto de todas las divisas generadas por la venta del oro y transferidas a la Banque Commerciale de l'Europe du Nord de París, ya que no se ha encontrado ningún documento, soviético o español, referente a tales operaciones. Martín Aceña concluye que "la investigación del oro no se ha cerrado del todo". En cualquier caso, agotado el oro, el escaso crédito de la Hacienda republicana se esfumó.
Los otros envíos
Además de las reservas de oro del Banco de España, a lo largo de la Guerra Civil Española afluyó a Moscú una cantidad indeterminada de metales preciosos de origen desconocido y procedente supuestamente de las incautaciones de la Caja General de Reparaciones, en una serie de envíos posteriores.
Están documentados el caso del mercante español Andutz Mendi, de 3.800 Tm. de desplazamiento, que atracó en Estambul el 14 de febrero de 1937 con un cargamento de cajas de oro. Su destino era Odessa, al igual que el del vapor Latymer, que en noviembre de 1938 declaró a las autoridades griegas una carga de "plomo argentífero". Igualmente, se sabe que el comunista austríaco Sigmund Rot hizo varios transportes de monedas de oro entre España y Praga, con destino Moscú; según la que sería dirigente de la resistencia francesa Dominique Desanti, el barco Cap Pinede desembarcó en Port Vendres un cargamento de oro y joyas que fue agregado en secreto a un convoy ferroviario de armamento defectuoso que se devolvía a la URSS; el comunista Domingo Hungría se llevó del tesoro acumulado en el Castillo de Figueras dos camiones cargados de oro y joyas, el comunista Villasantes, un camión cargado con maletas llenas de joyas, y un comandante del Batallón Especial de Líster, otros cuatro. Se desconoce que ocurrió con estos cargamentos y las divisas que pudiera generar su venta a la URSS. A finales de 1939, en la Banque Commerciale de l'Europe du Nord existían un total de 1.896 millones de francos a nombre de colegas, familiares y agentes del presidente Negrín.
Está por aclarar el destino de numerosas partidas de bienes y productos: los 2.500 millones de francos entregados al PCF para la creación de France Navigation, la liquidación de compañías y cuentas bancarias, saldos pendientes del gobierno republicano, y deudas del soviético con diversas compañías españolas. Así por ejemplo, el gobierno soviético adeudaba a la Campsa-Gentibus 1'5 millones de dólares, 800.000 libras, 4 millones de francos, y 41 millones de pesetas, además de los envíos no contabilizados. La CEA y la Mid-Atlantic ingresaron en los bancos soviéticos de París y Londres un total aproximado de 75 millones de francos, 25,5 millones de libras y 36 millones de dólares de los que nunca más se supo. A este conjunto de flujo financiero en favor de los soviéticos habría que añadir el valor de la , incautación por los soviéticos de 9 barcos españoles fletados por un valor aproximado de 8 millones de dólares.
miércoles, 25 de marzo de 2009
GILIPOLLECES CIENTIFICAS
Hola, hoy pretendia escribir un artículo sobre el abuelo de Zapatero y las mentiras que nos cuenta sobre el, (mentiras o inexactitudes). Pero mientras recopilaba información, he leído esta noticia en Libertad digital.
No crean que es una inocentada, es real, mira que hay montón de científicos gilipollas gastando nuestro dinero. El problema es que muchos grupos de poder (lobbys) se aprovechan de estos estudios para sacar tajada de ellos.
Pronto veremos grupos Pro Abortistas y Pro Eutanasia, apoyándose en estos estudios digamos científicos que refrendan sus tesis. Vergonzoso pero cierto.
No voy a comentar el artículo, se comenta solo, lean y piensen lo que nos viene encima.
No crean que es una inocentada, es real, mira que hay montón de científicos gilipollas gastando nuestro dinero. El problema es que muchos grupos de poder (lobbys) se aprovechan de estos estudios para sacar tajada de ellos.
Pronto veremos grupos Pro Abortistas y Pro Eutanasia, apoyándose en estos estudios digamos científicos que refrendan sus tesis. Vergonzoso pero cierto.
No voy a comentar el artículo, se comenta solo, lean y piensen lo que nos viene encima.
LIBERTAD DIGITAL 25/03/2009.
LD (M. Llamas) Algunas de las propuestas que lanzan los ecologistas y los políticos comprometidos con la tan ansiada "economía sostenible", simplemente aterran. La lucha contra el temido, al tiempo que hipotético, cambio climático se traduce en medidas políticas concretas que pasan por la drástica reducción de la población humana en el planeta. Así, un reciente estudio estadístico de la Universidad Estatal de Oregón (EEUU) propone abiertamente reducir al mínimo los niveles reproductivos de los humanos para limitar las emisiones de CO2 a la atmósfera.En el informe, de título Reproduction and the Carbon Legacies of Individuals, los investigadores Murtaugh y Shlax estiman que una medida de estas características sería 20 veces más efectiva que cualquier otra política encaminada a tratar de cambiar el estilo de vida de los ciudadanos. En concreto, el citado estudio, recogido por el blog desdeelexilio, propone limitar el índice de nacimientos a niveles inferiores al índice de mortandad. De este modo, con el tiempo, al existir un mayor número de fallecidos que de nuevos nacidos, el conjunto de la población humana se iría reduciendo poco a poco. Lo que no queda claro es cómo alcanza este objetivo. ¿Esterilizando a la mitad de los hombres y mujeres?Curiosamente, la eugenesia es la política que lleva implementando el régimen chino durante los últimos años con el fin de reducir o, al menos limitar, el aumento de la población. Beijing penaliza el nacimiento de niñas y limita por ley el número de hijos que pueden tener las parejas chinas. Los abortos ilegales e, incluso, el infanticidio o el abandono de bebés se ha extendido desde entonces por el gigante asiático. Y es que, el incumplimiento de las normas establecidas conlleva importantes penas y cuantiosas sanciones económicas.
El informe indica que "se ha prestado mucha atención al modo en que las personas hacen uso de la energía, los viajes, la alimentación y otras actividades rutinarias que afectan a la emisión de dióxido de carbono y, por tanto, al calentamiento global. Sin embargo, la elección reproductiva de una persona rara vez se incorpora en los cálculos que evalúan el impacto sobre el medio ambiente". Según el documento, cada nuevo niño que nace en EEUU genera 9.441 toneladas métricas de CO2. Por ello, la variable de la reproducción humana debe ser tenida muy en cuenta a la hora de elaborar nuevos informes y estudios sobre el calentamiento global y la influencia de la actividad del hombre en este supuesto fenómeno.Reducir la natalidad en Occidente
Los gobiernos de todo color y condición han abrazado la tesis del alarmismo climático. Como consecuencia, poco a poco, han surgido numerosas normativas y leyes a fin de alcanzar la denominada "economía sostenible" y combatir así la temida subida de temperaturas a nivel global, pese a que éstas permanecen congeladas desde hace casi 10 años. Así, los gobiernos exigen reciclar basura y residuos de todo tipo a ciudadanos y empresas, fomentar la producción de costosas energías renovables mediante la concesión de cuantiosas subvenciones públicas, se aboga por sustituir las bombillas, modificar los hábitos de transporte o, directamente, reducir el consumo energético de los individuos, tal y como acaba de proponer el ministro de Industria, Miguel Sebastián.
Sin embargo, parece que no es suficiente. Los últimos datos que ofrecen los estudios científicos favorables a las tesis ecologistas de Al Gore, así como las últimas tendencias políticas avanzan un endurecimiento de las normativas vigentes, tal y como analiza la Web especializada CO2 science. Los políticos parecen estar dispuestos a sacarificar o limitar las legítimas libertades individuales para "salvar el planeta", según advierten los analistas Keith Sherwood y Craig Idso.
Y es que, el citado informe estadounidense gira en torno al siguiente eje: "Una persona es responsable de las emisiones de CO2 de sus descendientes". Bajo esta premisa, se abre la puerta a la legalización política de la eugenesia en otros países, más allá de China. No obstante, limitar la natalidad a un único hijo por pareja lograría reducir las emisiones de CO2 unas 20 veces más que seguir los dictados actuales de "economía sostenible" (reciclaje, bombillas, transporte limpio, etc). El potencial ahorro de emisiones contaminantes que generaría reducir la reproducción de los seres humanos son "enormes en comparación con los ahorros que pueden lograrse mediante cambios en el estilo de vida", concluye el estudio.Las "ventajas" de eliminar población son "enormes"
Si esta idea cala, finalmente, en la clase política, tan sólo sería cuestión de tiempo la aprobación de una ley que elimine la libertad individual a tener hijos. ¿Imposible? ¿Exagerado? Pues bien, los asesores del Gobierno británico ya se lo plantean. Jonathon Porritt, uno de los principales asesores verdes del primer ministro británico Gordon Brown, acaba de advertir que el Reino Unido debería reducir drásticamente su población para lograr una economía y sociedad "sostenible".
Porritt hizo este llamamiento a la vista de la conferencia anual que la Optimum Population Trust (OPT) celebra este semana. Una asociación ecologista que, siguiendo las falsas teorías del economista británico Thomas Malthus, aboga por reducir la población mundial. En concreto, el asesor de Brown propone reducir a la mitad la población británica, hasta un máximo de 30 millones de personas frente a los algo más de 60 millones actuales. "El crecimiento de la población y más crecimiento económico coloca al planeta bajo una presión terrible".
"Cada persona que vive en Reino Unido tiene un impacto mucho mayor sobre el medio ambiente que la población de los países en desarrollo". Así, según Porritt, es necesatio reducir la población británica para salvar el planeta, informa Times. Es decir, emplea precisamente el argumento del citado estudio científico.
En este sentido, el profesor Chris Rapley, director del Science Museum, indica que los seres humanos vivos emiten 50.000 millones de toneladas de CO2 al año, debido a su respiración. "Tenemos que recortar las emisiones en un 80% y el crecimiento de la población lo va a hacer mucho más difícil".
Además, dado el impacto de los europeos y los estadounidenses es mucho mayor, muchos expertos coinciden en que el beneficio para el planeta más intenso si se redujera la población de Europa y EEUU. De hecho, hasta el líder conservador británico, David Cameron, ha sugerido que el país apueste por una "estrategia coherente" en el crecimiento poblacional, aunque no se ha mostrado partidario a implementar medidas políticas al respecto. Al menos, de momento.Reducir la población británica a la mitad
¿Problemas? Muchos. Según las estimaciones oficiales, la población de Reino Unido ascenderá de los 61 millones actuales a cerca de 71 millones en 2030, según la tendencia de los índices de natalidad y mortandad. La clave aquí es... ¿cómo lo van a conseguir? Así pues, la tan ansiada "economía sostenible" de los políticos aspira a eliminar seres humanos, al menos, futuros (nuevos hijos).
El informe indica que "se ha prestado mucha atención al modo en que las personas hacen uso de la energía, los viajes, la alimentación y otras actividades rutinarias que afectan a la emisión de dióxido de carbono y, por tanto, al calentamiento global. Sin embargo, la elección reproductiva de una persona rara vez se incorpora en los cálculos que evalúan el impacto sobre el medio ambiente". Según el documento, cada nuevo niño que nace en EEUU genera 9.441 toneladas métricas de CO2. Por ello, la variable de la reproducción humana debe ser tenida muy en cuenta a la hora de elaborar nuevos informes y estudios sobre el calentamiento global y la influencia de la actividad del hombre en este supuesto fenómeno.Reducir la natalidad en Occidente
Los gobiernos de todo color y condición han abrazado la tesis del alarmismo climático. Como consecuencia, poco a poco, han surgido numerosas normativas y leyes a fin de alcanzar la denominada "economía sostenible" y combatir así la temida subida de temperaturas a nivel global, pese a que éstas permanecen congeladas desde hace casi 10 años. Así, los gobiernos exigen reciclar basura y residuos de todo tipo a ciudadanos y empresas, fomentar la producción de costosas energías renovables mediante la concesión de cuantiosas subvenciones públicas, se aboga por sustituir las bombillas, modificar los hábitos de transporte o, directamente, reducir el consumo energético de los individuos, tal y como acaba de proponer el ministro de Industria, Miguel Sebastián.
Sin embargo, parece que no es suficiente. Los últimos datos que ofrecen los estudios científicos favorables a las tesis ecologistas de Al Gore, así como las últimas tendencias políticas avanzan un endurecimiento de las normativas vigentes, tal y como analiza la Web especializada CO2 science. Los políticos parecen estar dispuestos a sacarificar o limitar las legítimas libertades individuales para "salvar el planeta", según advierten los analistas Keith Sherwood y Craig Idso.
Y es que, el citado informe estadounidense gira en torno al siguiente eje: "Una persona es responsable de las emisiones de CO2 de sus descendientes". Bajo esta premisa, se abre la puerta a la legalización política de la eugenesia en otros países, más allá de China. No obstante, limitar la natalidad a un único hijo por pareja lograría reducir las emisiones de CO2 unas 20 veces más que seguir los dictados actuales de "economía sostenible" (reciclaje, bombillas, transporte limpio, etc). El potencial ahorro de emisiones contaminantes que generaría reducir la reproducción de los seres humanos son "enormes en comparación con los ahorros que pueden lograrse mediante cambios en el estilo de vida", concluye el estudio.Las "ventajas" de eliminar población son "enormes"
Si esta idea cala, finalmente, en la clase política, tan sólo sería cuestión de tiempo la aprobación de una ley que elimine la libertad individual a tener hijos. ¿Imposible? ¿Exagerado? Pues bien, los asesores del Gobierno británico ya se lo plantean. Jonathon Porritt, uno de los principales asesores verdes del primer ministro británico Gordon Brown, acaba de advertir que el Reino Unido debería reducir drásticamente su población para lograr una economía y sociedad "sostenible".
Porritt hizo este llamamiento a la vista de la conferencia anual que la Optimum Population Trust (OPT) celebra este semana. Una asociación ecologista que, siguiendo las falsas teorías del economista británico Thomas Malthus, aboga por reducir la población mundial. En concreto, el asesor de Brown propone reducir a la mitad la población británica, hasta un máximo de 30 millones de personas frente a los algo más de 60 millones actuales. "El crecimiento de la población y más crecimiento económico coloca al planeta bajo una presión terrible".
"Cada persona que vive en Reino Unido tiene un impacto mucho mayor sobre el medio ambiente que la población de los países en desarrollo". Así, según Porritt, es necesatio reducir la población británica para salvar el planeta, informa Times. Es decir, emplea precisamente el argumento del citado estudio científico.
En este sentido, el profesor Chris Rapley, director del Science Museum, indica que los seres humanos vivos emiten 50.000 millones de toneladas de CO2 al año, debido a su respiración. "Tenemos que recortar las emisiones en un 80% y el crecimiento de la población lo va a hacer mucho más difícil".
Además, dado el impacto de los europeos y los estadounidenses es mucho mayor, muchos expertos coinciden en que el beneficio para el planeta más intenso si se redujera la población de Europa y EEUU. De hecho, hasta el líder conservador británico, David Cameron, ha sugerido que el país apueste por una "estrategia coherente" en el crecimiento poblacional, aunque no se ha mostrado partidario a implementar medidas políticas al respecto. Al menos, de momento.Reducir la población británica a la mitad
¿Problemas? Muchos. Según las estimaciones oficiales, la población de Reino Unido ascenderá de los 61 millones actuales a cerca de 71 millones en 2030, según la tendencia de los índices de natalidad y mortandad. La clave aquí es... ¿cómo lo van a conseguir? Así pues, la tan ansiada "economía sostenible" de los políticos aspira a eliminar seres humanos, al menos, futuros (nuevos hijos).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)